Вирок № 5911360, 04.07.2008, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

№1-223/2008

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

4 июля 2008 года г.Доброполье

Добропольский горрайонный суд Донецкой области

в составе председательствующего единолично судьи Диденко С. А.

при секретаре Сухина О.Ю.

с участием прокурора Турбабы В.И.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Доброполье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, разведенной, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающей продавцом СПД ОСОБА_3 , проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч. 2, 115 ч.1 УК Украины , -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_2 совершил все действия, которые считала необходимыми для умышленного противоправного причинения смерти другому человеку (оконченное покушение на умышленное убийство), но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от ее воли, при следующих обстоятельствах.

17 августа 2007 года, ОСОБА_2, примерно в 18.00 часов, после совместного распития спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту свого жительства по адресу АДРЕСА_1, в результате ссоры на почве возникших личных неприязненных отношений с сожительницей своего сына ОСОБА_4, с целью совершения убийства последней, умышленно нанесла ей удар деревянной скалкой в область лица, после чего умышленно нанесла еще 5 ударов кухонным ножом в жизненно важные органы потерпевшей - лицо, спину, поясницу и грудную клетку слева, посчитав, что указанных ударов ножом достаточно для наступления смерти ОСОБА_4 Однако, в связи с тем, что сразу же после получения ОСОБА_4 ранений, находившимися в квартире родственниками была вызвана карета скорой помощи, которая доставила потерпевшую в Добропольскую ЦРБ, и где ей своевременно была оказана необходимая квалифицированная медицинская помощь,

2

умысел ОСОБА_2 на совершение умышленного убийства ОСОБА_4 не был доведен до конца по причинам, не зависящим от ее воли.

По заключению судебно-медицинской экспертизы, в результате умышленных преступных действий ОСОБА_2 потерпевшей ОСОБА_4 были причинены тяжкие телесные повреждения, как опасные для жизни, в виде: кровоподтека нижнего века левого глаза, ссадины в области левой подвздошной кости, колото-резаной раны подбородка слева, резаной раны левой половины грудной клетки, проникающей в плевральную полость, колото-резаных ран: левой половины грудной клетки, спины, поясницы.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 виновной в совершении преступления, при указанных обстоятельствах, признала себя полностью и пояснила, что проживает с сожителем ОСОБА_5, сыном ОСОБА_6, его сожительницей ОСОБА_4, их дочерью ОСОБА_7, а также ее дочерью ОСОБА_5 Кристиной.У них в семье между всеми ее членами сложились нормальные отношения. Иногда происходили незначительные мелкие ссоры по бытовым проблемам.

17 августа 2007 года вечером она одна на кухне выпила 450 г водки. С ней никто из членов семьи не пил. Она сильно опьянела и ничего практически не помнит. Между ней и сожительницей ее сына ОСОБА_4 произошла ссора, как все произошло не помнит. Она попросила прощения у ОСОБА_4, в настощее время между ними нормальные отношения.

Вину свою признает полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном.

Кроме полного признания своей вины подсудимой, вина ее в объеме предъявленного обвинения нашла свое полное подтверждение в показаниях потерпевшей и других материалах уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия.

Потерпевшая ОСОБА_4 суду пояснила, что проживает с сожителем ОСОБА_6, и его семьей. Отношения между ней и подсудимой были нормальные. 17 августа 2007 года между ней и подсудимой произошла ссора, перешедшая в драку, как она считает, из-за того, что она отсутствовала длительный период дома и не сообщила где она была. В результате ссоры она вышла на балкон вместе с сожителем, а подсудимая вбежала на балкон, ударила чем-то ее по лицу, дальше было все в суматохе, пояснить ничего не может. Она побежала в ванную комнату, где обнаружила, что у нее резаные раны и ее одежда вся в крови, зайдя в комнату, она потеряла сознание.

На строгой мере наказания подсудимой ОСОБА_2 не настаивает, они помирились, она считает, что тоже была не права, она обидела сына подсудимой. Также подсудимая ухаживала за ней в больнице. Претензий материального и морального характера не имеет.

Материалами уголовного дела:

Протоколом осмотра места происшествия от 17 августа 2007 года объективно подтверждаются обстоятельства и способ нанесения телесных повреждений ОСОБА_4, подсудимой ОСОБА_2 в квартире №35 дома№ 46 по ул.Донецкая г.Белицкое (л.д. 8-9).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 115 от 31 августа 2007 года следует, что при обследовании ОСОБА_4 установлены телесные повреждения в виде: кровоподтека нижнего века левого глаза, ссадины в области левой подвздошной кости, колото-резаной раны подбородка слева, резаной раны левой половины грудной клетки, проникающей в плевральную полость, колото-резаных ран: левой половины грудной клетки, спины, поясницы, образовались, возможно, в указанный срок и при указанных обстоятельствах. Кровоподтек и ссадина образовались от действия тупых предметов, и относятся к легким телесным повреждениям. Колото-резаные раны грудной клетки, спины, не проникающие в полость грудной клетки образовались от действия колото-режущего предмета, и относятся к легким телесным повреждениям, с кратковременным расстройством здоровья, как требующие для своего лечения срок свыше 6-ти, но не более 21-го дня. Резаная рана левой половины грудной клетки, проникающая в плевральную полость, левосторонний гемоторакс образовались от действия режущего предмета, и относится к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни, (л.д. 25-26)

3

Согласно вывода эксперта № 499 от 31.10.2007 года, из чего следует, что каких-либо телесных повреждений и последствий от них, которые могли возникнуть 17 авугста 2007 года при освидетельствовании гр. ОСОБА_2 не обнаружено, (л.д. 67)

Согласно заключения эксперта № 275 от 26.12.2007 года усматривается, что нож, изъятый 17 августа 2007 года при осмотре места происшествия в АДРЕСА_2, изготовлен заводским способом, относится к столовому ножу хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является (л.д.74-75)

И другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия: рапортом работника милиции (л.д. 4); акт амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 164 (л.д.96-98).

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ОСОБА_2 в инкриминируемом ей преступлении, ее действия следует квалифицировать по ст. ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 УК Украины, как умышленно выполнила все действия в отношени потерпевшей ОСОБА_4, которые считала необходимыми для умышленного противоправного причинения смерти (оконченное покушение на умышленное убийство), но преступление не было окончено по причинам, не зависящим от ее воли.

Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, ранее не судимой, положительно характеризующейся по месту жительства и работы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит дачу правдивых показаний как на досудебном следствии, так и в ходе судебного разбирательства, чистосердечное раскаяние.

К обстоятельствам, отягчающих ответственность суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенных обстоятельств, которые смягчают наказание и существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, а именно, положительные характеристики подсудимой, такой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление совершено в отношении члена семьи, тяжких последствий не наступило, обстоятельств, исключающих назначения наказания ниже низшего предела суд не усматривает, суд приходит к выводу о возможности применения к ОСОБА_2 положений ст. 69 УК Украины в части снижения срока назначения наказания, также с учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины, об освобождении от на казания с испытательным сроком.

Вывод суда о возможности применения в отношении подсудимой ОСОБА_2 наказания с испытательным сроком обосновывается тем, что подсудимая ранее не судима, положительно характеризуются по месту жительства и работы, раскаялась в содеянном.

По делу прокурором заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ОСОБА_2 в пользу государства в лице Комунального лечебно-профилактического учреждения «Добропольская центральная районная больница» сумму 536, 04 грн., затраченную на излечение потерпевшей ОСОБА_4, который подтвержден и подлежит взысканию в полном объеме.

Взыскать с подсудимой ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области на р/с 35220001000450 МФО 834016 код ОКПО 25574914 банк УГК в Донецкой области судебные издержки за проведение экспертных работ в сумме 70, 62 грн.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож и деревянная скалка, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения Добропольского ГО УМВД Украины в Донецкой области, следует уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины , суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

4

ОСОБА_2 признать виновной по ст. ст. 15 ч. 2, 115ч. 1 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, и подвергнуть наказанию в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины, ОСОБА_2, от отбытия назначенного наказания освободить, если в течение 1 (одного) года испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2 подписку о невыезде, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу государства в лице Комунального лечебно-профилактического учреждения «Добропольская центральная районная больница» сумму 536 (пятьсот тридцать шесть) гривен 04 коп.

Взыскать с подсудимой ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области на р/с 35220001000450 МФО 834016 код ОКПО 25574914 банк УГК в Донецкой области судебные издержки за проведение экспертных работ в сумме 70, 62 грн.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож и деревянная скалка, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения Добропольского ГО УМВД Украины в Донецкой области, - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток: осуженным с дня вручения копии приговора, иными учасниками процесса со времени оглашения приговора.

Составлен собственноручно в совещательной комнате в одном экземпляре.