Ухвала суду № 59113487, 11.07.2016, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/695/2016

130/1284/16-ц

У Х В А Л А

11.07.2016 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Верніка В.М.

при секретарі Росовській О.Ю.

із участю : позивача ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про відшкодування моральної шкоди,

УСТАНОВИВ :

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 21.06.2016 року відкрито провадження в даній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 щодо визнання бездіяльності відповідача по скаргам ОСОБА_1 та стягнення з відповідача на його користь 5000 грн. моральної шкоди.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав письмову заяву, за змістом якої просив залучити у якості співвідповідача ГУНП у Вінницькій області, а також змінив предмет позову і наразі просив визнати незадовільними відповіді відповідача по скаргам ОСОБА_1 щодо несплати аліментів його сином та стягнути з ГУНП у Вінницькій області 5000 грн. моральної шкоди через Державну казначейську службу України.

Представники заявленого відповідача та третьої особи Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися. Представник Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій областіне подав письмову заяву щодо неможливості участі даного органу в справі у якості відповідача з підстав того, що не є юридичною особою. Причини неяки представника Державної казначейської служби України суду невідомі. З огляду на обставини належного виклику вказаних осіб неявка до суду їх представників не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Вивчивши заяву позивача ОСОБА_1, суд доходить наступного.

Згідно положень ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до вимог ч.1 ст.191 ЦПК України суд може відкласти розгляд справи у випадках, зокрема, неможливості її розгляду у зв'язку з необхідністю залучення до участі в справі інших осіб.

Враховуючи, що обставини необхідності залучення судом за відповідним правом позивача до участі в справі вказаного співвідповідача передбачають потребу належного інформування та виклику останнього, підготовчий розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.33, 130, 191 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі у якості співвідповідача Головне управління Національної поліції у Вінницькій області (м.Вінниця, вул. Театральна, 10).

Відкласти попереднє судове засідання на 14 годин 30 хвилин 25.07.2016 року з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.