Ухвала суду № 59113286, 22.07.2016, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/3424/15-а

Провадження по справі № 2-а/129/6/2016

У Х В А Л А

22.07.2016 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді О.В. Бондар

з участю секретаря Загребельної І.І.

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині адміністративну справу за позовом за позовом ОСОБА_2 до Управління ПФУ в Гайсинському районі про визнання дій протиправними та зобов`язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

встановив

Ухвалою суду від 6.06.2016 р. задоволено клопотання позивачки про призначення по цій справі судової трудової експертизи, проведення якої доручено експертам Державного Підприємства «ОСОБА_3 експертно-технічний центр держпраці» (21020 м.Вінниця пров. Цегельний 12 р/р 2600700318118 ОСОБА_3 філія АТ «Укрексімбанк» м.Вінниця МФО 303429 код ЗКПО 21727350), на вирішення експертам поставлені такі питання:

1. Чи відноситься посада медичної сестри структурного підрозділу Гайсинського РТМО Вінницької області ренгенотерапевтичного кабінету (де працювала ОСОБА_2. з 19.11.1999 р. до01.01.2007 р.) та посада медичної сестри ренгенотерапевтичного кабінету (де працювала ОСОБА_2 з 16.03.2007 р. по 31.01.2009 р.) на 0,25 ставки, посада ренгенолаборанта рентгенівського відділення Гайсинського РТМО (період роботи ОСОБА_2 з 16.03.2007 р. по 31.01.2009 р. на 0,25 ставки) до робіт з особливо шкідливими умовами праці?

11.07.2016 р. судом отримано повідомлення ДП "ОСОБА_3 ЕТЦ" про те, що проведення такої експертизи не належить до компетенції ДП "ОСОБА_3 ЕТЦ".

Представник відповідача вважав за необхідне доручити проведення експертизи Управлінню Держпраці у Вінницькій області ( м.Вінниця вул Магістратська-37).

З`ясувавши позиції сторін, суд визнає за необхідне клопотання задовольнити з таких міркувань.

Згідно п.3 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи до одержання її результатів.

Оскільки, для вирішення зазначеного ОСОБА_2 питання, яке має істотне значення для законного і обєктивного вирішення цієї справи, необхідні спеціальні знання, то необхідно проведення призначеної ухвалою суду від 6.06.2016 р. судової експертизи доручити експертам Управління Держпраці у Вінницькій області ( м.Вінниця вул Магістратська-37), на вирішення експертам поставити таке питання:

1. Чи відноситься посада медичної сестри структурного підрозділу Гайсинського РТМО Вінницької області ренгенотерапевтичного кабінету (де працювала ОСОБА_2. з 19.11.1999 р. до01.01.2007 р.) та посада медичної сестри ренгенотерапевтичного кабінету (де працювала ОСОБА_2 з 16.03.2007 р. по 31.01.2009 р. на 0,25 ставки, посада ренгенолаборанта ре рентгенівського відділення гайсинського РТМО (період роботи ОСОБА_2 з 16.03.2007 р. по 31.01.2009 р. на 0,25 ставки) до робіт з особливо шкідливими умовами праці, що дають право на пільгове пенсійне забезпечення?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

Керуючись ст.81,156 КАС України, -

Ухвалив

Призначену ухвалою суду від 6.06.2016 р. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління ПФУ в Гайсинському районі про визнання дій протиправними та зобов`язання призначити пенсію на пільгових умовах судову трудову експертизу доручити експертам Управління Держпраці у Вінницькій області ( м.Вінниця вул Магістратська-37), попередити експерта про передбачену статтями 384,385 КК України кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обовязків.

На вирішення експерту поставити таке питання:

1. Чи відноситься посада медичної сестри структурного підрозділу Гайсинського РТМО Вінницької області ренгенотерапевтичного кабінету (де працювала ОСОБА_2. з 19.11.1999 р. до01.01.2007 р.) та посада медичної сестри ренгенотерапевтичного кабінету (де працювала ОСОБА_2 з 16.03.2007 р. по 31.01.2009 р. на 0,25 ставки, посада ренгенолаборанта ре рентгенівського відділення гайсинського РТМО (період роботи ОСОБА_2 з 16.03.2007 р. по 31.01.2009 р. на 0,25 ставки) до робіт з особливо шкідливими умовами праці, що дають право на пільгове пенсійне забезпечення?

Для дослідження експертам надати матеріали адміністративної справи № 129/3424/15-а Гайсинського районного суду.

Експертизу провести в строк один місяць з дня отримання цієї ухвали.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає, в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Гайсинський районний суд в пятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: