Ухвала суду № 59112787, 22.07.2016, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

гСправа № 187/690/16-ц Провадження № 2/0187/387/16

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"22" липня 2016 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Петриківської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок, -

Встановив:

21.07.2016 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Петриківської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок. Ціна позову визначена в розмірі 67794 грн.

Вказаний позов, який містить одночасно вимоги майнового і немайнового характеру, не відповідає вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в повному обсязі.

Так відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За змістом ст. 4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. При цьому, розмір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Мінімальна заробітна плата у місячному розмірі на 01.01.2016 встановлена у розмірі 1378 грн.

Таким чином за подання позовної заяви позивач має сплатити 1229,14 грн.

Як вбачається із доданих до позову квитанцій № 0.0.586766921.1 та № 0.0.586761865.1 від 19.07.2016 позивачем сплачено судовий збір в розмірі 707,90 грн. Факт сплати даної суми підтверджується випискою УДКСУ від 19.07.2016 про зарахування саме 707,90 грн. Тобто Позивач має доплатити 521,24 грн.

Зазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.

Під обєкти за подання яких судовий збір не справляється (ч. 2 ст. 3 Закону № 3674-VI) позовна заява не підпадає. Дані, які б свідчили, що позивач має пільги щодо сплати судового збору (ст. 5 Закону № 3674-VI) позивачем до суду не надано.

Надану квитанцію № 0.0.511582400.1 від 19.02.2016 про сплату судового збору в розмірі 521 грн., суд до уваги не приймає, так як оригінал цієї квитанції міститься у справі № 187/156/16-ц, в якій ухвалою суду за заявою позивача позовна заява залишена без розгляду. Суд звертає увагу, що відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону № 3674-VI сплачена сума судового збору не повертається особі, яка його сплатила, якщо позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляється позивач і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, враховуючи наявність обставин, що перешкоджають вирішити питання про відкриття провадження у справі, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати строк 5 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд -

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Петриківської селищної ради Петриківського району Дніпропетровської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на самочинно збудований житловий будинок залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до Петриківського районного суду Дніпропетровської області оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 521 (п`ятсот двадцять одна) грн. 24 коп. (реквізити: код ЄДРПОУ суду 37320300; Р/Р 31215206700225; ККДБ 22030101; отримувач УДКСУ у Петриківському районі Дніпропетровської області; МФО 805012; банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області).

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 121 ЦПК України заява буде повернута позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через Петриківський районний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_3