Ухвала суду № 59112752, 19.07.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 185/5707/16-к

провадження 1-кп/185/349/16

У Х В А Л А

іменем України

19 липня 2016 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Кононенко Т.О.

за участю секретаря: Молчанової Н.Ю.

прокурора: Андруша Я.В.

представника потерпілого: ОСОБА_1

обвинуваченої: ОСОБА_2

захисника -адвоката: ОСОБА_3

обвинуваченної: ОСОБА_4

захисника адвоката: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 12016040370000298за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Російської федерації міста Омськ, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, заміжьої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 буд.№ 10, мешкаючої: АДРЕСА_1, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянки України, українки, ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючої барменом кафе «Берлога», не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України

встановив:

Ухвалою суду від 08.07.2016 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього: реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розписку про отримання підозрюваними копії обвинувального акту, заслухавши думку прокурора, обвинувачених, їх захисників-адвокатів, представника потерпілого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Під час підготовчого судового засідання угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК Українидо суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Обраний запобіжний захід обвинуваченим, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, у виді особистого забов`язання, з 19 квітня 2016 року по 16 червня 2016 року закінчився до направлення обвинувального акту до суду. Клопотань про обрання обвинуваченим запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, ТОВ "Служба меттєвого кредитування" заявлено цивільні позови до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про відшкодування завданої шкоди у розмірі 53600 грн та 17475 грн, відповідно.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачені, та адвокати не заперечували проти прийняття цивільних позовів до розгляду.

Відповідно до ст. 61 КПК України - цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред'явила цивільний позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред'явлено цивільний позов у порядку, встановленому КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діянням підозрюваного або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим прийняти цивільний позов до судового розгляду, в порядку ст. 128 КПК України.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, та осіб, зазначених в обвинувальному акті.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст.31, ч. 1 ст.314,372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченнямОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на19 липня 2016 року о 10:20 год.в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Прийняти цивільний позов та визнати цивільним позивачем ТОВ "Служба меттєвого кредитування", а цивільним відповідачами обвинувачених - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та осіб, згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлоградського

міськрайонного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_6