У Х В А Л А
Справа № 183/2536/16 № 2/183/1756/16
13 липня 2016 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Юрєвої Т.І.,
за участю секретаря судового засідання Гончарової С.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом в.о. керівника Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Дніпропетровської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа: Державне підприємство «Новомосковське лісове господарство», Управління Держгеокадастру у Новомосковському районі Дніпропетровської області, про визнання неправомірним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту, витребування земельної ділянки, -
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.
До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 сільської ради про забезпечення доказів шляхом витребування у ДП «Новомосковський лісгосп» (вул. Червоний Кут, 1, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область) належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні планово-картографічної документації ДП «Новомосковський лісгосп»; витребувати у Державного агентства лісових ресурсів України (вул. Ш.Руставелі, 9-а, м. Київ, 01601) інформацію щодо цільового призначення та власників та/або користувачів земельною лісовою ділянкою 0,2499 га, з кадастровим № 1223285500:03:008:0221, розташована за адресою: вул. Пролетарська, с. Піщанка, Новомосковський район, Дніпропетровська область, з 01 січня 2012 року та по теперішній час; витребувати Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області (вул. Гетьманська, 5, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область) докази набрання законної сили постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13 листопада 2013 року по цивільній справі № 20/5005/9915/2012.
Сторони в судове засідання не зявилися. У звязку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного приладу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши дане клопотання представника відповідача ОСОБА_1 сільської ради, суд дійшов висновку, виходячи з наступного.
Необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для встановлення факту наявності або відсутності спадкоємців за заповітом і за законом після смерті вказаних осіб.
Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про забезпечення доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Суд, вважає за необхідне для з'ясування обставин справи, відповідно до вимог ст.ст.133-137 ЦПК України зобовязати ДП «Новомосковський лісгосп» (вул. Червоний Кут, 1, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область) надати належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні планово-картографічної документації ДП «Новомосковський лісгосп»; зобовязати Державне агентство лісових ресурсів України (вул. Ш.Руставелі, 9-а, м. Київ, 01601) надати інформацію щодо цільового призначення та власників та/або користувачів земельною лісовою ділянкою 0,2499 га, з кадастровим № 1223285500:03:008:0221, розташована за адресою: вул. Пролетарська, с. Піщанка, Новомосковський район, Дніпропетровська область, з 01 січня 2012 року та по теперішній час; зобовязати Новомосковську місцеву прокуратуру Дніпропетровської області (вул. Гетьманська, 5, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область) надати докази набрання законної сили постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13 листопада 2013 року по цивільній справі № 20/5005/9915/2012.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135, 137 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Зобовязати ДП «Новомосковський лісгосп» (вул. Червоний Кут, 1, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область) надати належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні планово-картографічної документації ДП «Новомосковський лісгосп».
Зобовязати Державне агентство лісових ресурсів України (вул. Ш.Руставелі, 9-а, м. Київ, 01601) надати інформацію щодо цільового призначення та власників та/або користувачів земельною лісовою ділянкою 0,2499 га, з кадастровим № 1223285500:03:008:0221, розташована за адресою: вул. Пролетарська, с. Піщанка, Новомосковський район, Дніпропетровська область, з 01 січня 2012 року та по теперішній час.
Зобовязати Новомосковську місцеву прокуратуру Дніпропетровської області (вул. Гетьманська, 5, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область) надати докази набрання законної сили постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13 листопада 2013 року по цивільній справі № 20/5005/9915/2012.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її негайне виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.І. Юрєва
Судове рішення № 59112653, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 13.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 183/2536/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: