Рішення № 59112428, 07.06.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4785/15-ц

Провадження № 2/204/152/16

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК

49006, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Сорокіній А.С.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить шлюб з відповідачкою, зареєстрований 26 листопада 1967 року у Будинок щастя Ленінського району м. Дніпропетровська, актовий запис № 2188 розірвати. В обґрунтування вимог зазначає, що він перебуває у шлюбі з ОСОБА_4. Протягом останніх десяти років їхнього подружнього життя між ними склалися неналежні відносини. Відповідачка постійно ганьбила, ображала його, принижувала честь та гідність, предявляла необґрунтовані претензії, що робило спільне життя нестерпним. Від постійних суперечок і скандалів погіршилося його самопочуття. Він перебуває в стані постійного стресу. На початку вересня 2007 року, після чергового скандалу, вони остаточно припинили шлюбні відносини, вони проживають окремо, як чужі люди, спільного господарства не ведуть. Втрачені всі фізичні та духовні звязки між ними. Збереження сімї не можливо та суперечить їхнім інтересам, тому він вимушений звернутися до суду з даним позовом.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, та зазначив, що подальше спільне життя не можливе, а період припинення шлюбних відносин вересень 2007 року.

Представник відповідачки у судовому засіданні проти задоволення вимог про розірвання шлюбу не заперечувала, але зазначила що шлюбні відносини припинилися лише у квітні 2013 року.

Вислухавши сторони, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні, 26 листопада 1967 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб, зареєстрований у будинку Щастя Ленінського району м. Дніпропетровська, актовий запис № 2188. Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має. Судом також встановлено, що сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують та спільне домашнє господарство не ведуть з квітня 2013 року, шлюб носить формальний характер і збереження його суперечило б інтересам сторін.

ОСОБА_5 обставини підтверджуються матеріалами справи та поясненнями свідків. Так, Свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона є донькою позивача та відповідача. Батьки проживали разом, але у квітні 2013 року батько вигнав матір з будинку. З цього часу вони перестали спільно проживати, мати більше не готувала для нього їжу. На даний час вона проживає разом з позивачкою. Свідок ОСОБА_6 зазначив, що позивач та відповідач доводяться йому тестем та тещею. Вони проживали в одному будинку з сином, мали різні входи. Але у квітні 2013 року, його тесть вигнав тещу з будинку, та з цього часу вона почала проживати разом з ними.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 10, 57-61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, укладений 26 листопада 1967 року, зареєстрований у будинку Щастя Ленінського району м. Дніпропетровська, актовий запис № 2188 розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.О. Дубіжанська