Рішення № 59112354, 08.07.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1509/16-ц

Провадження №2/202/1149/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2016 року м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Волошина Є.В.

за участю секретаря Величко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 19 липня 2011 року у розмірі 7688,09 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 19 липня 2011 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом. 24 листопада 2014 року ОСОБА_2 померла. Спадкоємцем, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини є відповідачка по справі ОСОБА_1 Станом на дату смерті ОСОБА_2 загальна сума заборгованості за вищезазначеним кредитним договором складає 7688,99 грн., яку й просить стягнути з відповідача

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та у випадку неявки відповідача в судове засідання просить ухвалити заочне рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не подавав, у зв'язку із чим, суд, враховуючи заяву представника позивача, відповідно до ст.ст. 224 - 225 ЦПК Україниухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази, приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк», 19 липня 2011 року було укладено договір № б/н про отримання кредиту у розмірі 8000,00 грн. вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

24 листопада 2014 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ №597792 виданий Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис 1195.

21 березня 2015 року представник ПАТ КБ «Приватбанк» в порядку ст. 1281 ЦК України звернувся із претензією до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори. 03 квітня 2016 року було отримано відповідь від Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкоємці померлої ОСОБА_2 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертались та спадкова справа після смерті спадкодавця була заведена на підставі претензії ПАТ КБ «Приватбанк».

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є відповідач про справі ОСОБА_1, яка прийняла спадщину відповідно до вимогст. 1268 ч. 3 ЦК Українишляхом фактичного вступу, оскільки на момент смерті спадкодавця була зареєстрована та проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1.

На день смерті ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № б/н від 19 липня 2011 року становить 7688 грн. 99 коп. з яких: 7670,70 грн. заборгованість за кредитом; 18,29 грн. - заборгованість по відсоткам.

30 листопада 2015 року на адресу відповідача було направлено лист-претензію про сплату заборгованості позичальника в сумі 7688,99 грн. відповідно до вимог ст. 1281 ЦК України, однак до теперішнього часу відповідач вимоги кредитора не задовольнив.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК Українизобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті за виключенням прав та обов'язків, передбачених ст.1219 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК Україниспадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Відповідно до п. 32 Постанови Пленуму ВССУ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» при вирішенні спорів щодо виконання зобов'язань за кредитним договором у випадку смерті боржника/позичальника за наявності поручителя чи спадкоємців суди мають враховувати таке. З урахуванням положеннястатті 1282 ЦКспадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

Таким чином, у зв'язку з тим, що в судовому засіданні встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов'язання, обов'язок по поверненню кредитних коштів не є таким, що нерозривно пов'язаний з особою боржника, який помер, відповідач є спадкоємцем, позивач у передбачений законом строк предявив до спадкоємцям вимогу про повернення заборгованості, розмір заборгованості за договором не перевищує вартість спадкового майна, відсотки нараховані позичальнику за життя - позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 1798 грн. 00 коп., що складаються з судового збору, оплаченого позивачем в розмірі 1378,00 грн. та витрати повязані з публікацією оголошення про виклик відповідача через оголошення у пресі в розмірі 420 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 611, 1049, 1050, 1054, 1216, 1218, 1268, 1281, 1282 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість по кредитному договору б/н від 19 липня 2011 року у розмірі 7 688 (сім тисяч шістсот вісімдесят вісім) грн. 99 коп., з яких: 7670,70 грн. заборгованість за кредитом; 18,29 грн. - заборгованість по відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» сплачений судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. та витрати повязані з публікацією оголошення про виклик відповідача через оголошення у пресі в сумі 420 (чотириста двадцять) грн.00 коп., а всього 1798 (одна тисяча сімсот девяносто вісім) грн. 00 коп.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленомуЦивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення може бути переглянуте Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача з поданням такоїзаяви у десятиденний термін з дня отриманнякопії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Волошин Є.В.