Ухвала суду № 59112024, 22.07.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2631/16-к

Провадження № 1-кс/175/643/16

Ухвала

Іменем України

22 липня 2016 року смт. Слобожаньске

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря - Ратушної Л.В.,

розглянув клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Чеботарьова О. про роз'яснення ухвали суду по справі № 175/2641/16 провадження № 175/643/16 від 11 липня 2016 року,-

встановив:

13 липня 2016 року заявник прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Чеботарьов О. звернувся до слідчого судді із заявою, в якій просить роз'яснити зміст ухвали слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шабанова А.М. від 11 липня 2016 року у справі № 175/2641/16 провадження № 175/643/16 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

У судове засідання заявник Чеботарьов О. не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.

В силу положень ч. 2 ст. 380 КПК України, вказані обставини не є перешкодою для розгляду заяви про роз'яснення судового рішення.

Дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

При постановлені ухвали від 11 липня2016 року, слідчий суддя враховував порядок та строки належного реагування на клопотання, визначений ст. 220 КПК України, та врахував вимоги до судового рішення за результатами розгляду клопотання, зокрема, положень визначених ст. 163 КПК України.

Отже, зміст ухвали від 11 липня 2016 року є вичерпним та зрозумілим та не потребує додаткового роз'яснення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

В задоволенні заяви прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 Чеботарьова О. про роз'яснення ухвали слідчого судді - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: А.М. Шабанов