Ухвала суду № 59112007, 21.07.2016, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1787/16-ц

Провадження № 2/209/1025/16

У Х В А Л А

21 липня 2016 року м. Кам?янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за заборгованістю по сплаті аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів. Просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідача за рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 грудня 2015 року по справі № 209/3056/15-ц на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити їх у розмірі 1/3 від заробітку (доходу) ОСОБА_2; зробити перерахунок розміру аліментів починаючи з 13 липня 2015 року. Відповідач ОСОБА_1 надала суду зустрічну позовну заяву, згідно якої посить суд стягнути з відповідача неустойку (пеню) за заборгованістю по сплаті аліментів у розмірі 299700,00 гривень.

Відповідно до статті 124 ЦПК України зустрічна позовна заява подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам 119 і 120 ЦПК України. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Матеріали зустрічного позову подані з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначена ціна позову і до зустрічної позовної заяви додані квитанції про сплату судового збору не повному розмірі. Позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 551,20 гривень. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 2 Закону України « Про судовий збір» до позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичної особою справляється судовий збір в розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 гривень).Згідно із заявленими вимогами позивач просить стягнути заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 299700,00гривень, таким чином не доплачено 2445,80 гривень.

Для усунення вказаних недоліків судом був установлений строк протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення без руху, вищезазначену ухвалу представник позивача отримала 21 червня 2016 року, в зазначений термін позивач всі зазначені недоліки не усунула.

Згідно з ч.2 ст.124 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення ст..121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України,якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, щодо усунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за заборгованістю по сплаті - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу за зустрічним позовом, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая