Ухвала суду № 59111766, 13.06.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3966/16-к

(1-кп/199/274/16)

УХВАЛА

2016 року червня місяця 13 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді: Дяченко І.В.

секретар судового засідання: Войнової В.К.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження № 12015040000000932 від 27.09.2015 року, яке надійшло з прокуратури Дніпропетровської області, відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю : прокурора Нескородяного А.М.; представника потерпілого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Всі учасники підготовчого засідання вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання:представника потерпілого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_4, захисника ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1

Представник потерпілого заявила клопотання про долучення до матеріалів обвинувального акту позовної заяви про відшкодування шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою. Учасники процесу не заперечували проти долучення.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4)-8) ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення - немає; підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України - немає, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та викликати в судове засідання:представника потерпілого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_4, захисника ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1

Що стосується долучення до обвинувального акту позовної заяви представника потерпілого ОСОБА_2 про стягнення із обвинуваченого на користь потерпілого ОСОБА_4 шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для долучення вказаної позовної заяви до обвинувального акту та визнання ОСОБА_4 цивільним позивачем, а ОСОБА_2 представником цивільного позивача, ОСОБА_1 цивільним відповідачем.

Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 12015040000000932 від 27.09.2015 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14-00 годину 21 червня 2016 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора прокуратури Дніпропетровської області, представника потерпілого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_4, захисника ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 - задовольнити, долучити до матеріалів обвинувального акту позовну заяву про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у виді особистого зобов'язання вважати продовженою до 21 липня 2016 року включно.

Ухвала набирає чинності негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

13.06.2016