Постанова № 59111724, 18.07.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2016 р.Справа № 921/303/16-г/10

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Мрія-Лізинг»

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 31.05.2016 року.

у справі № 921/303/16-г/10

за заявою: ПАТ «Перший український міжнародний банк»

до: ТзОВ «Мрія-Лізинг»

про: банкрутство

З участю представників :

від заявника ОСОБА_2 представник (довіреність №б/н від 15.03.2016р.)

від боржника не зявився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 31.05.2016р., суддя Півторак М.Є., було прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг", с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області, іден. код 35855770 - до розгляду.

Підготовче засідання суду призначено о 14 год. 15 хв. 14 червня 2016 року, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, 5 поверх, зал судових засідань № 3.

2. Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_3, свідоцтво арбітражного керуючого №1058 від 04.07.2013р., АДРЕСА_1.

3. Зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_3 протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали до дати проведення підготовчого засідання, надати господарському суду заяву про її участь у справі з повідомленням про те, що вона не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8 до дати проведення підготовчого засідання надати господарському суду висновок про наявність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства відносно ТОВ "Мрія-Лізинг", с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області, іден. код 35855770.

5. Зобов'язано боржника до дати проведення підготовчого засідання письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 2 ч.1 ст.62 або п.2 ч.1 ст.81 ГПК України; надати суду письмовий відзив на заяву; забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

З даною ухвалою не погодився боржник - ТзОВ «Мрія-Лізинг» і оскаржило її в апеляційному порядку в частині призначення розпорядником майна ОСОБА_3, оскільки вважає, що судом в цій частині неповно зясовано обставини, що мають значення для справи та порушено норми процесуального права.

ПАТ «Перший український міжнародний банк» подало відзив на апеляційну скаргу в якому просило залишити в силі ухвалу суду першої інстанції та відмовити в задоволенні апеляційної скарги.

ПАТ «Перший український міжнародний банк» також подало клопотання про припинення апеляційного провадження, оскільки на його думку ухвала господарського суду Тернопільської області від 31.05.2016 року не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Колегія суддів апеляційного суду відмовляє в клопотанні ПАТ «Перший український міжнародний банк» з огляду на вимоги норми ст.. 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Відповідно до ч. 1 ст. 8 вказаного Закону ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

Розгляд справи відкладався.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду, що підтверджується списком згрупованих рекомендованих відправлень Львівського апеляційного господарського суду від 13.07.2016р.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Тернопільської області від 31.05.2016р. у справі №921/303/16-г/10 - без змін, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції розглянувши заяву №17-05/16-1 від 17 травня 2016 року ПАТ "Перший український міжнародний банк" до боржника: ТзОВ "Мрія-Лізинг", с. Васильківці Гусяинського району Тернопільської області, іден. код 35855770 про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Пунктом 2 оспорюваної ухвали господарський суд Тернопільської області констатував, що автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_3, свідоцтво арбітражного керуючого №1058 від 04.07.2013р., АДРЕСА_1.

Апелянт не погодився з призначенням розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 з тих мотивів, що дана особа проживає в м. Дніпропетровську, проте суд першої інстанції ще не призначив її розпорядником майна, а лише вказав, що автоматизована система з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначила ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ст..114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів).

В даному випадку господарський суд звернувся до автоматизованої системи для призначення розпорядника майна, тобто повністю виконав вимоги вказаної норми Закону.

За таких обставин справи апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що заява ПАТ "Перший український міжнародний банк" до боржника - ТзОВ "Мрія-Лізинг" про порушення провадження у справі про банкрутство підлягала прийняттю до розгляду та визначення кандидатури розпорядника майна боржника відбулось відповідно до вимог спеціального Закону про банкрутство.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Тернопільської області від 31.05.2016р. по справі №921/303/16-г/10 винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 101,103,105,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Ухвалу господарського суду Тернопільської області від 31.05.2016 року у справі №921/303/16-г/10 залишити без змін, а апеляційну скаргу ТзОВ «Мрія-Лізинг» - без задоволення.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати в господарський суд Тернопільської області.

ОСОБА_4 Мирутенко

Судді: Н.М. Кравчук

ОСОБА_1

«Повний текст постанови виготовлено 19.07.2016р.»