Ухвала суду № 59111718, 26.09.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"26" вересня 2012 року Справа № 5023/2655/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Гончар Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача –Харківського обласного військового комісаріату, м. Харків (вх. №3022 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від «27»серпня 2012 року по справі №5023/2655/12

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області, м. Харків

до Харківського обласного військового комісаріату, м. Харків

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2012 року позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просив стягнути з відповідача з врахуванням зменшення позовних вимог 13053,06 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27 серпня 2012 року (суддя Задорожна І.М.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Харківського обласного військового комісаріату на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області 13053,06 грн. на відшкодування шкоди внаслідок передплати по пенсіям. Також стягнуто з Харківського обласного військового комісаріату на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області 1609,50 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду не погодився, надіслав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області по справі № 5023/2655/12 від 27 серпня 2012 року та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про відновлення строку на її подання з посиланням на поважність причин пропуску строку.

Відповідно до вимог частини 3 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія суддів вважає визнати причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною, задовольнити клопотання апелянта та відновити зазначений процесуальний строк.

За таких обставин, колегія суддів, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, дійшла висновку, що пропущений строк апеляційного оскарження підлягає відновленню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Харківського обласного військового комісаріату, м. Харків задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "16" жовтня 2012 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кабінет №118.

3. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Попередити осіб, що приймають участь у справі, та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

суддя Барбашова С.В.

суддя Гончар Т.В.

об