Ухвала суду № 59111710, 21.07.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"21" липня 2016 р.

Справа № 916/1137/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Жекова В.І.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ"

на рішення господарського суду Одеської області від 29.06.2016

по справі №916/1137/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ"

до комунального закладу "Болградський районний центр первинної медико-санітарної допомоги"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача публічного акціонерного товариства "ОДЕСАГАЗ"

про стягнення 8939,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 29.06.2016 позов товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" до відповідача комунального закладу "Болградський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" задоволено частково, стягнуто з комунального закладу "Болградський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" 507 грн. 96 коп. 3% річних, 1 015 грн. 41 коп. інфляційних витрат та 234 грн. 81 коп. витрат по сплаті судового збору, в решті позову відмовлено.

18.07.2016 до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" на вищевказане рішення господарського суду Одеської області від 29.06.2016 у справі №916/1137/16.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч.9 п.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.11 р. №7 треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апелянтом до скарги не додано належних доказів надсилання її копії третій особі - публічному акціонерному товариству "ОДЕСАГАЗ".

У відповідності до ч.2 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, колегія суддів.-

Ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ" на рішення господарського суду Одеської області від 29.06.2016 у справі №916/1137/16 без розгляду.

Справу №916/1137/16 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Жеков В.І.