Ухвала суду № 59111688, 21.07.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"21" липня 2016 р. Справа № 918/1036/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі судового засідання Вох В.С.

розглянули у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області на ухвалу господарського суду Рівненської області від 14.06.2016 р. у справі № 918/1036/14

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача 1. Масевицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області

2. Товариства з додатковою відповідальністю "Рокитнівська ПКМ-180"

про зобов"язання прийняти в комунальну власність державний житловий фонд (скарга на дії ДВС).

За участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (представник за довіреністю №2 від 04.01.2016 р.)

відповідача 1 - ОСОБА_2 (представник за довіреністю № б/н від 14.09.2015р.)

відповідача 2 - не з"явився;

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.06.16р. у справі №918/1036/14 відмовлено Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській області в задоволенні скарги на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Рокитнівського районного управління юстиції.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.07.2016р. апеляційну скаргу боржника прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21.07.2016р. об 11:15 год.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 21.07.2016р. представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області зазначає, що не погоджується з ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.06.2016 р., вважає, що дана ухвала винесена при неповному з'ясуванні обставин справи. Просить суд скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 14.06.2016 року у справі № 918/1036/14 та прийняти постанову, якою задоволити скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області на бездіяльність органів ДВС.

Представник Масевицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, вважає ухвалу господарського суду Рівненської області від 14.06.2016 р. законною та обґрунтованою.

Представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області подав в судовому засіданні клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги у справі №918/1036/14 на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п"ятнадцять днів.

Зважаючи на викладене, колегія суддів задовільняє клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про продовження строку розгляду апеляційної скарги у справі №918/1036/14 на 15 днів.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Колегія суддів, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на 04.08.2016 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.69, 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "04" серпня 2016 р. об 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

3. Учасникам судового процесу надати в судове засідання оригінали документів в обгрунтування своїх вимог та заперечень.

4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників учасників провадження (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.