ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"20" липня 2016 р.Справа №916/1574/16
За позовом: Державного підприємства „Адміністрація морських портів України (01135, м. Київ, пр-т. Перемоги, 14, код ЄДРПОУ 38727770) в особі Іллічівської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України (адміністрація Іллічівського морського порту) (68001, м. Іллічівськ, вул. Праці, 6, код ЄДРПОУ 38728418)
до відповідача: Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря (65114, м. Одеса, вул. 12-а лінія 6-ст. Люстдорфської дороги, буд. 22, код ЄДРПОУ 38016986)
про стягнення заборгованості за Договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 04.04.2016 № 64-П-ІЛФ-16 у розмірі 35 979,27 грн., з якої 33 458,47 грн. сума основного боргу, 2 302,12 грн. пеня, 189,60 грн. 3 % річних, 29,08 грн. сума інфляційних втрат
Суддя Шаратов Ю.А.
Представники:
Від позивача ОСОБА_1 (довіреність від 16.12.2015);
Від відповідача не зявився.
Суть спору:
Державне підприємство „Адміністрація морських портів України в особі Іллічівської філії ДП „АМПУ звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря про стягнення заборгованості за Договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 04.04.2016 № 64-П-ІЛФ-16 у розмірі 30 195,34 грн., з якої 29 082,68 грн. сума основного боргу, 1 031,39 грн. пеня, 81,27 грн. 3 % річних.
Ухвалою суду від 15.06.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 06.07.2016.
Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення від 01.07.2016 № 25411/16.
Ухвалою суду від 06.07.2016 припинено провадження у справі № 916/1574/16 за позовом Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Іллічівської філії ДП „АМПУ до Державної екологічної інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря в частині стягнення суми основного боргу за Договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 04.04.2016 № 64-П-ІЛФ-16 у розмірі 10 550,25 грн.
В судовому засіданні 06.07.2016 представник позивача надав заяву від 05.07.2016 № 445/15-07-02 про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 04.04.2016 № 64-П-ІЛФ-16 у розмірі 35 979,27 грн., з якої 33 458,47 грн. сума основного боргу, 2 302,12 грн. пеня, 189,60 грн. 3 % річних, 29,08 грн. сума інфляційних втрат. Судом прийнята вказана заява представника позивача до розгляду.
Ухвалою суду від 06.07.2016 відкладено розгляд справи на 20.07.2016.
Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить письмовий відзив на позовну заяву (вх. № 17026/16 від 08.07.2016).
Представник позивача звернувся з письмовим клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів.
Відповідно до частини першої статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
Згідно з частиною третьою статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Приймаючи до уваги наведене, неявку представника відповідача, враховуючи письмове клопотання представника позивача, невиконання відповідачем у повному обсязі ухвали про порушення провадження у справі від 15.06.2016, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять календарних днів та відкладення розгляду справи.
Керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору на 15 днів.
2. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять календарних днів до 30.08.2016.
3. Відкласти розгляд справи на "26" серпня 2016 р. о 14 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 530, 5 поверх.
4. Зобовязати відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 15.06.2016 у справі № 916/1574/16.
Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 Уніфікована Система організаційнорозпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів, і подаються з супровідним листом.
На підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в дохід держави штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (до 1700 грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Примірник ухвали надіслати: ДП „АМПУ (01135, м. Київ, пр-т. Перемоги, 14), Іллічівській філії ДП „АМПУ (адміністрація Іллічівського морського порту) (68001, м. Іллічівськ, вул. Праці, 6), Державній екологічній інспекції Північно-Західного регіону Чорного моря (65114, м. Одеса, вул. 12-а лінія 6-ст. Люстдорфської дороги, буд. 22).
Суддя Ю.А. Шаратов
Судове рішення № 59111565, Господарський суд Одеської області було прийнято 20.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/1574/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: