Ухвала суду № 59111480, 21.07.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"21" липня 2016 р. Справа № 926/1838/16

За позовом ОСОБА_1

до відповідачів:№1 товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайф»

№2 Чернівецької міської ради

№3 виконавчого комітету Чернівецької міської ради

про визнання недійсним рішення про виключення із товариства та відновлення правового становища учасника

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача не зявився;

від відповідача №1 ОСОБА_2, довіреність №1/2016 від 26.04.2016;

від відповідача №2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, довіреності від 08.12.2015, 06.05.2016.

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 звернувся до товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайф» та Чернівецької міської ради з позовом в якому просить:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайф» від 31.05.2013, оформлене протоколом №1/13, у частині виключення із складу учасників ОСОБА_1;

- визнати недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайф» від 28.06.2013, оформлене протоколом №2/13 від 09.09.2013, оформлене протоколом №3/13, від 14.05.2015р оформлене протоколом №5/15;

- визнати недійсними нову редакцію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайф», затвердженого рішенням загальних зборів учасників від 28.06.2013, оформленим протоколом №2/13; Зміни №1 до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайф», затверджених рішенням загальних зборів учасників від 09.09.2013, оформленим протоколом №3/13; нову редакцію Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайф», затвердженого рішенням загальних зборів учасників від 14.05.2015, оформленим протоколом №5/15;

- скасувати запис про реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайф», здійсненого Державним реєстратором Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції від 10.07.2013 номер запису 10381050004006127;

- скасувати запис про реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайф», здійсненого Державним реєстратором Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції від 11.10.2013 номер запису 10381050006006127;

- скасувати запис про реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайф», здійсненого Державним реєстратором Реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції від 25.06.2015 номер запису 10381050007006127.

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що в порушення вимог статті 61 Закону України «Про господарські товариства» та пункту 7.20 статуту ТОВ «Старлайф» позивача не повідомлено про проведення загальних зборів Товариства, а зазначена у рішенні загальних зборів учасників Товариства від 31.05.2013, оформленому протоколом №1/13 підстава виключення ОСОБА_1 зі складу учасників Товариства є неправомірною, оскільки позивач, як учасник цього Товариства, покладених на нього законодавством та положеннями статуту обовязків не порушував.

Позивач вражає, що враховуючи незаконність виключення його із Товариства, наступні збори були проведені без нього з порушенням його права на участь в управлінні Товариством, а отже, ці збори є також недійсними.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 06.07.2016 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 21.07.2016.

На день розгляду справи, 21.07.2016, позивач з невідомих для суду причин у судове засідання не зявився, хоча його повідомлено за адресою, зазначеною ним у позовній заяві та яка співпадає з адресою зареєстрованого у ЄДР місця проживання позивача.

У звязку з неявкою позивача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи на іншу дату та вважає за необхідне визнати особисту явку позивача ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) у наступне судове засідання обовязковою.

Крім того, судом розглянуто клопотання представників відповідача про припинення провадження у справі щодо Чернівецької міської ради, оскільки міська рада жодних прав позивача, не порушувала.

Водночас, представники Чернівецької міської ради просять залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Чернівецької міської ради, оскільки відповідно до чинного законодавства України, державна реєстрація інших юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців здійснюється суб'єктами державної реєстрації, в тому числі, виконавчими органи міських рад і рішення у справі може вплинути на права та обовязки саме виконавчого комітету.

За наслідками розгляду зазначеного клопотання у судовому засіданні, суд дійшов висновку про відсутність підстав для припинення провадження у справі щодо відповідача Чернівецької міської ради, оскільки у відповідності до вимог статтей 1, 21 Господарського процесуального кодексу України Чернівецька міська рад може бути стороною у спорі, який вирішується господарським судом, а позивачем визначено відповідачем саме Чернівецьку міську раду.

Суд також зазначає, що у відповідності до п.п. 1.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 №4 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» у тих випадках, коли позивач (засновник, учасник, акціонер, член юридичної особи) одночасно (у межах однієї позовної заяви) заявляє до суб'єкта владних повноважень вимоги, що є похідними від інших вимог у корпоративному спорі, справа підлягає розгляду в господарському суді.

Відповідно до частини четвертої пункту 14 статті 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» від 15.05.2003 за №755-IV, у разі державної реєстрації інших юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців суб'єктом державної реєстрації є виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська та Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації, нотаріуси, акредитовані суб'єкти.

Згідно з частиною першою статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявності достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити з клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Враховуючи, що у межах даної позовної заяви позивачем заявлено до суб'єкта владних повноважень вимоги, що є похідними від інших вимог у корпоративному спорі, а таким субєктом владних повноважень згідно з частиною четвертою пункту 14 статті 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», є виконавчий комітет Чернівецької міської ради, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості іншого відповідача.

Керуючись статтями 1, 21, 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 12 год. 30 хв. « 27» липня 2016 року.

2. Визнати явку позивача ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) у судовому засіданні 27.07.2016 обовязковою; зобовязати позивача надати суду придатні для вивчення і дослідження судом копії додатків до позовної заяви, які засвідчити безпосередньо у судовому засіданні.

3. Залучити до участі у справі в якості іншого відповідача виконавчий комітет Чернівецької міської ради (м. Чернівці, Центральна площа, 1).

4. Зобовязати позивача невідкладно надіслати на адресу виконавчого комітету Чернівецької міської ради копію позовної заяви з додатками.

5. Копії ухвали надіслати сторонам.

СуддяО.В. Гончарук