Ухвала суду № 59111383, 14.07.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"14" липня 2016 р.Справа № 922/558/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Прохоров С.А.

судді: Денисюк Т.С. , Хотенець П.В.

розглянувши матеріали по справі по справі

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків до Комінального підприємства "Харківводоканал", м. Харків про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2015 року Акціонерна компанія "Харківобленерго" звернулася до господарського суду Харківської області з позовом в якому просить суд стягнути з Комунального підприємства "Харківводоканал" на її користь :

- вартість електричної енергії в розмірі 229 892 246 грн. 97 коп. (тарифна складова - 191 576 872 грн. 49 коп. та ПДВ 20% - 38 315 374 грн. 48 коп.),

- перевищення договірних величин споживання електричної потужності - 13 856 грн. 84 коп. на п/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, код ЄДРПОУ 00131954;

- плата з компенсації перетікання реактивної енергії (далі - КРЕ) в розмірі 557 549 грн. 82 коп. (тарифна складова за КРЕ - 464 624 грн. 84 коп. та ПДВ 20 % - 92 924 грн. 98 коп..),

- суми інфляційних в розмірі 22 990 773 грн. 80 коп.,

- трьох відсотків річних в розмірі 3 579 741 грн. 67 коп.,

- пені в розмірі 4 874 557 грн. 68 коп. на п/р НОМЕР_1 в ПАТ Мегабанк, МФО 351629, код ЄДРПОУ 00131954.

Ухвалою господарського суду Харківської області по справі №922/558/15 від 07 квітня 2015 року було призначено по справі судово-економічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_2. Провадження по справі було зупинено.

06 листопада 2015 року на адресу суду надійшов висновок експерта по справі №922/558/15.

Ухвалою суду від 19 листопада 2015 року було поновлено провадження по справі.

Від відповідача надійшло клопотання (вх. №46508 від 18.11.2015) про призначення по справі додаткової судової експертизи. Вказане клопотання прийнято судом до розгляду.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.12.2015 р., для розгляду справи № 922/558/15 визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1 - головуючий суддя, судді Хотенець П.В. та Денисюк Т.С., у зв'язку з відпусткою судді Яризько В.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.01.2016 було призначено по справі №922/558/15 додаткову судову експертизу та зупинено провадження по справі.

30 червня 2016 року до суду надійшло клопотання експерта (вх. №1661 від 30.06.2016) про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, відповідно до якого експерт просить надати:

- фактичні дані про порушення Правил користування електричною енергією (складені Акти порушень та суми нарахувань за Актами) споживачами за Договором на постачання електричної енергії № 1.01 від 03.01.2008 у спірний період (жовтень 2013 - грудень 2014) та субспоживачів, що приєднані до технологічних електричних мереж КП «Харківводоканал» та споживають електричну енергію за договорами з АК «Харківобленерго»;

- для встановлення переліку субспоживачів, що живляться через технологічні електричні мережі КП «Харківводоканал» за договорами з АК «Харківобленерго» у спірний період (жовтень 2013 - грудень 2014) при споживанні за Договором на постачання електричної енергії № 1.01 від 03.01.2008, надати договори про спільне використання технологічних електричних мереж між АК «Харківобленерго» та КП «Харківводоканал»;

- Додатки № 8, 11, 11а (з повним переліком вихідних даних усіх приєднань для розрахунку платних втрат) до договорів на постачання електричної енергії між АК «Харківобленерго» та споживачами, які приєднані до технологічних електричних мереж КП «Харківводоканал»;

- звіт про споживання електроенергії споживачів (субспоживачів), що приєднані до технологічних електричних мереж КП «Харківводоканал» та споживають електричну енергію за договорами з АК «Харківобленерго»;

- Додаток 10 до Договору про постачання електричної енергії № 1.01 від 03.01.2008;

- згрупувати додатки 11 та 11а по кожному з об'єктів Договору про постачання електричної енергії № 1.01 від 03.01.2008, оперативні найменування точок приєднання, адреси розташування та номера лічильників по кожній точці приєднання узгодити з додатком 10. Особливу увагу приділити впорядкуванню вихідних даних;

- розгорнуті розрахунки АК «Харківобленерго» фактичного обсягу технологічних втрат в трансформаторах та лініях електропередавання за період жовтень 2013 - грудень 2014 за кожною точкою приєднання споживачів згідно договору № 1.01 від 03.01.2008 та субспоживачів за договорами з АК «Харківобленерго».

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 N 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання про надання інформації та додаткових документів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони були витребувані судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Судом були викликані представники сторін на 14 липня 2016 року об 12 годині для розгляду клопотання експерта, про що було повідомлено сторін та експерта листом від 01.07.2016.

Враховуючи необхідність розгляду клопотання експерта (вх. №1661 від 30.06.2016) про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи, провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 31, 79, 86 Господарського суду Харківської області, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/558/15 поновити для розгляду клопотання експерта (вх. №1661 від 30.06.2016) про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи в судовому засіданні "14" липня 2016 р. о 12:00.

Головуючий суддя С.А. Прохоров

суддя Т.С. Денисюк

суддя П.В. Хотенець

(справа №922/558/15)