Ухвала суду № 59111364, 21.07.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21.07.2016 Справа № 920/706/16

Суддя господарського суду Сумської області Джепа Ю.А., розглянувши матеріали (вх. № 1991)

за позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Конотоп Сумської області

до 1-го відповідача: Підприємства облспоживспілки Конотопського ринку, м. Конотоп Сумської області

2-го відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Конотоп Сумської області

про усунення перешкод у користуванні власністю,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 23 серпня 2016 року об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 308, поверх 3.

3.Запропонувати позивачу подати суду у строк не пізніше чим за три дні до судового засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні та обґрунтувати залучення третьої особи Конотопської міської ради і на стороні кого.

4.Зобовязати позивача надати докази:

- наявності статусу фізичної особи підприємця у 2-го відповідача: ОСОБА_2;

-докази належності ОСОБА_2 спірної тимчасової споруди на праві власності або знаходження у користуванні (підстави такого користування); дані про правовий статус (належність на праві власності або знаходження у користуванні, підстави такого користування) земельної ділянки, на якій знаходиться металевий павільйон, про знесення якого просить позивач у позові.

5.Запропонувати відповідачам подати у строк не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені у ньому, документи, що підтверджують належність спірного обєкта (металевого павільйона) та земельної ділянки під ним відповідачам або іншій особі; докази направлення відзиву та копій доданих документів позивачу, а також докази на підтвердження повноважень для представництва в суді та підписання договору.

6.Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним звязком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В звязку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА