Ухвала суду № 59111358, 21.07.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.07.2016

Справа № 920/675/16

Господарський суд Сумської області, у складі судді Лиховида Б.І., за участі секретаря судового засідання Мітіної Н.М., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 920/675/16

За позовом: Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва і дорожнього господарства Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Економіко – правова фірма «Канон», м. Суми

про стягнення 102 932 грн. 17 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

прокурор: Циганенко Б.М., посвідчення № 031748 від 26.01.2015

Суть спору: заступник керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з коштів пайової участі у розвитку інфраструктури в розмірі 102 932 грн. 17 коп., а також судові витрати покласти на відповідача.

У дане судове засідання прокурор подав заяву, в якій зазначає про сплату відповідачем заборгованості в сумі 102 932 грн. 17 коп. повністю в добровільному порядку, а тому просить суд припинити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути з державного бюджету прокуратурі Сумської області судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення № 911 від 01.07.2016.

Представник позивача у дане судове засідання не прибув, письмових пояснень з приводу позовної заяви не подав, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення.

Представник відповідача у дане судове засідання не прибув, проте надійшло клопотання від 19.07.2016, в якому зазначено про сплату заборгованості на користь позивача в повному обсязі, а тому просить суд припинити провадження у справі та вирішити питання щодо повернення судового збору позивачу. Крім того, від відповідача до суду надійшла заява від 21.07.2016, в якій також зазначено про сплату заборгованості перед позивачем в сумі 102 932 грн. 17 коп. та в якій відповідач просить здійснювати розгляд справи за відсутності його представника.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив:

В матеріалах справи міститься платіжне доручення № 193 від 15.07.2016, яким підтверджується сплата відповідачем на користь позивача 102 932 грн. 17 коп. заборгованості, яку прокурор просив стягнути у позовній заяві, а тому, враховуючи відсутність спору між сторонами, а для судового розгляду відсутність предмету спору, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

У дане судове засідання прокурор подав заяву, в якій просить суд повернути з державного бюджету прокуратурі Сумської області судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення № 911 від 01.07.2016.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що прокуратурою Сумської області при подачі позовної заяви було сплачено 1 543 грн. 98 коп. судового збору, що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № 911 від 01.07.2016.

Враховуючи, що провадження по справі № 920/675/16 припинено по п. 1.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору між сторонами, сплачений прокуратурою Сумської області за подання позову судовий збір у розмірі 1 543 грн. 98 коп. підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1.1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 920/675/16 - припинити.

2. Повернути Прокуратурі Сумської області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, код 03527891) з Державного бюджету України (р/р 31218206783002, отримувач: УДКС у м. Суми, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22030001, код 37970593) 1 543 (одна тисяча п`ятсот сорок три) грн. 98 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 911 від 01.07.2016.

3. Копію ухвали надіслати учасникам процесу у справі з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України, оригінал ухвали направити Прокуратурі Сумської області.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД