Ухвала суду № 59111305, 21.07.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

21 липня 2016 року Справа № 915/700/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв, 54009 (код ЄДРПОУ 22440366)

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Юженергобуд, Проммайданчик, а/с 62, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001 (код ЄДРПОУ 04630809)

про стягнення штрафу в розмірі 136 000, 00 грн. та пені в розмірі 136 000, 00 грн. та зобовязання виконати рішення

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 20 від 05.05.2016 року;

від відповідача: представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Юженергобуд про:

- стягнення з ОСОБА_2 акціонерного товариства "Юженергобуд" до загального фонду Державного бюджету України на рахунок, відкритий в Управлінні Держказначейства України за місцем знаходження платника податків за кодом бюджетної класифікації доходів 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції" штраф у розмірі 136 000, 00 грн. (сто тридцять шість тисяч грн. 00 коп.) згідно рішення адміністративної колегії ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.06.2015 року № 29-ріш та пеню у розмірі 136 000, 00 грн. (сто тридцять шість тисяч грн. 00 коп.), яка нарахована за прострочення сплати цього штрафу;

- зобов'язання ОСОБА_2 акціонерного товариства "Юженергобуд виконати рішення адміністративної колегії ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.06.2015 року № 29-ріш, а саме - пункт 8 резолютивної частини рішення шляхом оприлюднення за власні кошти пунктів 1, 3, 4, 6 резолютивної частини цього рішення в місцевому офіційному друкованому засобі масової інформації, про що повідомити територіальне відділення з наданням підтверджуючих документів в п'ятиденний строк з дня розміщення публікації.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 24.06.2016 року відстрочено позивачу ОСОБА_1 обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України сплату судового збору до 21.07.2016 року. Прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 21.07.2016 року.

21.07.2016 року до господарського суду Миколаївської області від представника позивача надійшов супровідний лист, до якого додано платіжне доручення № 150 від 19.07.2016 року на суму 5 530 грн.

Поданий лист з додатком долучено судом до матеріалів справи.

21.07.2016 року до господарського суду Миколаївської області від представника позивача надійшла заява про повернення зайво сплаченоъ суми судового збору по справі № 915/700/16.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, судом встановлено наступне.

Предметом спору є вимога майнового характеру та вимога немайнового характеру, судовий збір з яких має становити 5 458, 00 грн. (4 080, 00 грн.+1 378, 00 грн.=5 458, 00 грн.).

Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 5 530, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 150 від 19.07.2016 року (арк. 38), тобто в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п. 5.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або

- в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу з Державного бюджету України суми судового збору в розмірі 72, 00 грн., у звязку з внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір).

Керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України "Про судовий збір", ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позивачу ОСОБА_1 обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України, вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв, 54009 (код ЄДРПОУ 22440366) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 72, 00 грн. (сімдесят дві грн. 00 коп.), у звязку з внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Суддя Е.М. Олейняш