ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________
УХВАЛА
"18" липня 2016 р.
Справа № 916/399/16
За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мідвест холдинг” (65045, м. Одеса, пр–т. Олександрійський, 5, код ЄДРПОУ 39253755)
про порушення справи про банкрутство за процедурою, передбаченою ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”
про визнання банкрутом
Суддя Найфлейш В.Д.
Суть спору: про визнання банкрутом
Товариство з обмеженою відповідальністю „Мідвест холдинг” звернулось до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за процедурою, передбаченою ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з посиланням на те, що у зв’язку із неможливістю погашення кредиторської заборгованості в процедурі самостійної ліквідації, ліквідатором прийнято рішення про звернення до господарського суду.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.02.2016 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Мідвест холдинг” про порушення провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.03.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Мідвест холдинг” введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
В матеріалах справи міститься заява про визнання кредиторських вимог ТОВ „МАГАТЕ 7” до боржника ТОВ „Мідвест Холдінг” на загальну суму 325715,00 грн.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, до заяви про визнання кредиторських вимог в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.
Однак, до поданої заяви ТОВ „МАГАТЕ 7” про визнання кредиторських вимог до боржника не додано доказів надсилання копії заяви ліквідатору.
Частиною 1 ст. 24 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, що господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.
Враховуючи, що до заяви ТОВ „МАГАТЕ 7” не додано доказів надсилання копії заяви ліквідатору, заява вважається поданою без дотримання вимог частини 3 статті 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Тому, господарський суд вважає за необхідне встановити ТОВ „МАГАТЕ 7” строк до 01.08.2016 року протягом якого заявник зобов’язаний усунути недоліки, а саме надати суду докази надсилання копії заяви ліквідатору боржника.
Керуючись ст. ст. 1, 23, 24, 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Встановити ТОВ „МАГАТЕ 7” строк до 01.08.2016 року для усунення допущених при поданні заяви про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю „Мідвест холдинг” недоліків, а саме: надати суду докази надсилання копії заяви ліквідатору.
2. Копію ухвали надіслати: ТОВ „МАГАТЕ 7” (65026, м. Одеса, бульвар Приморський, буд.. 10, офіс 11; код ЄДРПОУ 34674385).
Суддя В.Д. Найфлейш
Судове рішення № 59111280, Господарський суд Одеської області було прийнято 18.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/399/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: