Ухвала суду № 59111265, 21.07.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

21 липня 2016 року Справа № 915/795/16

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Атоменергомаш,

01011, вул. Назарівська, 3, м. Київ,

71503, а/с 306, м. Енергодар, Запорізька обл.,

до Миколаївського обласного військового комісаріату,

54030, вул. Спаська,33, м. Миколаїв,

про стягнення грошових коштів на відшкодування виплати середньої заробітної плати військовозобовязаним, призваним на навчальні збори, у загальній сумі 7315 грн. 75 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Державним підприємством Національна атомна енергогенеруюча компанія (ДП НАЕК) Енергоатом в особі відокремленого підрозділу (ВП) Атоменергомаш предявлено позов до Миколаївського обласного військового комісаріату (далі Миколаївський облвоєнкомат) про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 7315 грн. 75 коп. на відшкодування витрат з оплати середньої заробітної плати військовозобовязаним працівникам ВП Атоменергомаш ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, призваним на військові збори у період з 03 по 10 жовтня 2015 року на підставі повідомлень Южноукраїнського міського військового комісаріату Миколаївської області, посилаючись на те, що Миколаївським облвоєнкоматом відмовлено у відшкодуванні спірних грошових коштів, виплачених ВП Атоменергомаш у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 23.11.2006 р. № 1644 Про порядок і розміри грошового забезпечення та заохочення військовозобовязаних та положень розробленої на її виконання Інструкції про умови виплати грошового забезпечення та заохочення військовозобовязаних, затвердженої наказом Міністра оборони України від 12.03.2007 р. № 80.

Матеріалів позову достатньо для їх прийняття, проте наявні недоліки позову.

У відповідності з процесуальним законом позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов; до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ст.ст. 54, 57 ГПК України).

Позовна заява таким вимогам процесуального закону не відповідає.

Так, у позові відсутні, зокрема, посилання на документи, що підтверджують знаходження зазначених у позові працівників ВП Атоменергомаш на військових зборах та періоду їх знаходження на таких зборах; відсутні обґрунтовані (з посиланням на відповідні документи та відомості) розрахунки заробітної плати, з якої визначено суми середньої заробітної плати зазначених у позові працівників ВП Атоменергомаш.

У позовній заяві зазначено, що позивачем 12.11.2015 р. подано до Южноукраїнського міського військового комісаріату (далі Южноукраїнський МВК) рахунок від 26.10.2015 р. № 1 на відшкодування витрат на виплату середнього заробутку військовозобовязаним працівникам ВП Атоменергомаш та відомості нарахування середнього заробітку вказаним працівникам, і ці документи отримані представником Южноукраїнського МВК 12.11.2015 р., проте доказів отримання останнім відомості нарахування середнього заробітку не надано.

Позовна заява не містить посилання на термін, до якого позивачу належало подати до Южноукраїнського МВК рахунок встановленої форми та відомості на виплату середньої заробітної плати, нарахованої військовозобовязаним, призваним на збори.

У позові зазначено як третю особу Державну казначейську службу України (далі - ДКСУ), проте не наведено підстав для залучення ДКСУ до участі у справі та не вказано на стороні позивача чи відповідача належить її залучити.

Крім того, додані до позовної заяви ксерокопії платіжних доручень від 05.02.2015 р. №№ 4407, 4434 виготовлені неякісно, що унеможливить її дослідження в судовому засіданні.

Викладені недоліки позову, у разу їх не усунення, можуть бути підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 03.08.2016 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_6, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

3.Зобовязати до судового засідання сторони:

позивача усунути недоліки позову, викладені в мотивувальній частині ухвали; надати відомості щодо відповідача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час звернення до суду з позовною заявою;

відповідача подати суду відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву та заперечень проти позову.

Суддя Ю.М.Коваль.