Ухвала суду № 59111211, 22.06.2016, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"22" червня 2016 р. Справа № Б8/030-12

за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Київ, м. Київ

доТовариства з обмеженою відповідальністю Агро-Богуславщина, с. Медвин, Богуславський район

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/030-12 за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Богуславщина про банкрутство.

Постановою господарського суду Київської області від 23.12.2013 р. (суддя Наріжний С.Ю.) завершено процедуру санації боржника, визнано банкрутом ТОВ Агро-Богуславщина, відкрито ліквідаційну процедуру останнього, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

29.07.2014 р. на адресу господарського суду Київської області від гр. ОСОБА_2 надійшла скарга на дії ліквідатора банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.09.2014 р. (суддя Наріжний С.Ю.) у задоволенні скарги гр. ОСОБА_2 на бездіяльність ліквідатора ТОВ Агро-Богуславщина відмовлено.

04.09.2014 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ АКБ Київ подано скаргу на бездіяльність ліквідатора банкрута.

19.09.2014 р. на адресу господарського суду Київської області від ТОВ Агро Експерт надійшла скарга на бездіяльність ліквідатора ТОВ Агро-Богуславщина.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.10.2014 р. (суддя Наріжний С.Ю.) у задоволенні скарги ПАТ АКБ Київ на бездіяльність ліквідатора ТОВ Агро-Богуславщина відмовлено.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.10.2014 р. (суддя Наріжний С.Ю.) клопотання ліквідатора банкрута задовольнити, визнано організатора аукціону Міжнаціональну універсальну товарно-сировинну біржу Епсілон учасником у справі про банкрутство ТОВ Агро-Богуславщина.

На вимогу Київського апеляційного господарського суду, супровідним листом від 10.10.2014 р. № 02-06/911/Б8/030-12 матеріали справи № Б8/030-12 скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2014 р. апеляційні скарги гр. ОСОБА_2 та ТОВ Агро Експерт задоволено, ухвали господарського суду Київської області від 01.09.2014 р. та від 06.10.2014 р. скасовано, прийнято нове рішення, яким задоволено скарги гр. ОСОБА_2 та ПАТ АКБ Київ, визнано неправомірними бездіяльність арбітражного керуючого ОСОБА_1 та усунено останнього від виконання повноважень ліквідатора банкрута, новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Під час перебування матеріалів справи у Київському апеляційному господарському суді до господарського суду Київської області 16.10.2014 р. від ТОВ Агро Експерт надійшла скарга на бездіяльність ліквідатора банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.12.2014 р. скаргу ТОВ Агро Експерт залишено без розгляду.

У звязку з надходженням до Київського апеляційного господарського суду касаційних скарг, супровідним листом від 01.12.2014 р. № 02-02/911/Б8/030-12 матеріали справи направлено до Київського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.12.2014 р. відмовлено гр. ОСОБА_2 у прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2014 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 01.09.2014 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.01.2015 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2014 р. та ухвали господарського суду Київської області від 01.09.2014 р. та від 06.10.2014 р. скасовано, справу № Б8/030-12 в частині розгляду скарг ОСОБА_2 та ПАТ АКБ Київ на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області.

30.01.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ Агро Експерт подано скаргу на злочинні дії ліквідатора ТОВ Агро-Богуславщина.

06.02.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ Агро Експерт подано скаргу на бездіяльність ліквідатора ТОВ Агро-Богуславщина.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.02.2015 р. (суддя Наріжний С.Ю.) заяву судді Наріжного С.Ю. про самовідвід від розгляду справи № Б8/030-12 задоволено.

На підставі викладеного справу № Б8/030-12 передано, у порядку статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України, до відділу діловодства для визначення судді, для подальшого розгляду даної справи, за допомогою автоматизованої системи документообігу.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № Б8/030-12 передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.02.2015 р. прийнято справу № Б8/030-12 до провадження судді Лопатіна А.В., розгляд скарг гр. ОСОБА_2, ПАТ АКБ Київ та ТОВ Агро Експерт на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ Агро-Богуславщина - арбітражного керуючого ОСОБА_1 призначено на 01.04.2015 р., зобовязано ліквідатора банкрута подати письмові пояснення щодо скарг на дії (бездіяльність) останнього з урахуванням висновків Вищого господарського суду України викладених у постанові від 13.01.2015 р.

У відповідь на запит від 03.03.2015 р. № 04-20/104, матеріали справи № Б8/030-12 супровідним листом від 16.03.2015 р. було скеровано до Вищого господарського суду України.

08.04.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором ТОВ Агро-Богуславщина подано заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.04.2015 р. відкладено розгляд питання про прийняття заяви ліквідатора ТОВ Агро-Богуславщина - арбітражного керуючого ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду до повернення матеріалів справи № Б8/030-12 з Вищого господарського суду України до господарського суду Київської області.

20.04.2015 р. матеріали справи № Б8/030-12, супровідним листом від 15.04.2015 р. № 04-22/185, повернуто до господарського суду Київської області.

За час перебування матеріалів справи № Б8/030-12 у Вищому господарському суді України до суду надійшли наступні клопотання та заяви: від ліквідатора банкрута звіт по справі від 13.02.2015 р. № 02-7/67, клопотання про встановлення розміру оплати послуг, клопотання про звільнення від виконання обовязків ліквідатора, пояснення по справі; від арбітражного керуючого ОСОБА_4 заява про участь у даній справі про банкрутство; від арбітражного керуючого ОСОБА_5 заява про участь у даній справі про банкрутство; від ТОВ Агро Експерт відмова від скарги на бездіяльність ліквідатора ТОВ Агро-Богуславщина - арбітражного керуючого ОСОБА_1; від директора ТОВ Агро-Богуславщина відмова від скарги на бездіяльність ліквідатора ТОВ Агро-Богуславщина - арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.04.2015 р. розгляд скарг гр. ОСОБА_2, ПАТ АКБ Київ та ТОВ Агро Експерт на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ Агро-Богуславщина - арбітражного керуючого ОСОБА_1 та розгляд заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду, клопотання про встановлення розміру оплати послуг, клопотання про звільнення від виконання обовязків ліквідатора призначено на 17.06.2015 р.

17.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором ТОВ Агро-Богуславщина подано письмові пояснення, які судом прийнято до уваги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.06.2015 р. розгляд скарг гр. ОСОБА_2, ПАТ АКБ Київ та ТОВ Агро Експерт на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ Агро-Богуславщина - арбітражного керуючого ОСОБА_1 та розгляд заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду, клопотання про встановлення розміру оплати послуг, клопотання про звільнення від виконання обовязків ліквідатора відкладено на 01.07.2015 р.

30.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражний керуючий ОСОБА_6 подав заяву про участь у справі про банкрутство.

30.06.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк Київ подано клопотання про призначення арбітражного керуючого ОСОБА_6 на посаду ліквідатора ТОВ Агро-Богуславщина.

01.07.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатор банкрута подав письмові пояснення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.07.2015 р. розгляд скарг гр. ОСОБА_2, ПАТ АКБ Київ та ТОВ Агро Експерт на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ Агро-Богуславщина - арбітражного керуючого ОСОБА_1 та розгляд заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду, клопотання про встановлення розміру оплати послуг, клопотання про звільнення від виконання обовязків ліквідатора відкладено на 15.07.2015 р., викликано в судове засідання ліквідатора банкрута та повноважних представників учасників судового процесу.

15.07.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано письмові пояснення по справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.07.2015 р. клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 30.03.2015 р. № 02-7/95 задоволено, встановлено розмір оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 в розмірі 2 (двох) середньомісячних заробітних плат керівника банкрута, що становить 10000,00 грн. за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора та включити до реєстру вимог кредиторів ТОВ Агро-Богуславщина оплату послуг у розмірі 130698,92 грн. нараховану за період виконання останнім повноважень з 23.12.2013 р. по 31.03.2015 р. (не враховуючи період з 06.11.2014 р. по 12.01.2015 р.), у першу чергу задоволення, клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 30.03.2015 р. № 02-7/97 задоволено, від виконання повноважень ліквідатора ТОВ Агро-Богуславщина останнього звільнено, клопотання ПАТ АКБ Київ, поданого на виконання рішення комітету кредиторів ТОВ Агро-Богуславщина, задоволено, ліквідатором ТОВ Агро-Богуславщина призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6, провадження з розгляду скарг гр. ОСОБА_2, ПАТ АКБ Київ та ТОВ Агро Експерт на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ Агро-Богуславщина - арбітражного керуючого ОСОБА_1 припинено, розгляд заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду відкладено на 12.08.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.08.2015 р. заяву ліквідатора ТОВ Агро-Богуславщина про зміну способу та порядку виконання ухвали у справі господарського суду Київської області від 15.08.2013 р. у справі № Б8/030-12 задоволено, змінено спосіб і порядок виконання ухвали господарського суду Київської області від 15.08.2013 р. у справі № Б8/030-12 шляхом звернення стягнення на суму коштів вартості неповернутої сої у кількості 311,287 т на загальну суму 996111,40 грн. та сої у кількості 180 т на загальну суму 576000,00 грн., які передавалися ТОВ Агро-Богуславщина згідно видаткової накладної № 410 від 24.11.2011 р., №411 від 25.11.2011 р. та №412 від 26.11.2011 р. ТОВ Ранокс, а саме: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Ранокс (08800, Київська область, місто Миронівка, вул. Першотравнева,1; код ЄДРПО України 3745555) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Богуславщина (09751, Київська обл., Богуславський район, с. Медвин, вул. Леніна, 1; код ЄДРПО України 32167932) 1572111 (один мільйон пятсот сімдесят дві тисячі сто одинадцять ) гривень 40 коп. вартості неповернутої сої. На виконання вказаної ухвали видано відповідний наказ.

У звязку з надходженням до господарського суду Київської області апеляційної скарги від директора банкрута ОСОБА_2, матеріали справи скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2015 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 15.07.2015 у справі № Б8/030-12 в частині припинення провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ Агро-Богуславщина арбітражного керуючого ОСОБА_1 без змін.

Після надходження матеріалів справи № Б8/030-12 до господарського суду Київської області від апеляційної судової інстанції надійшов запит, яким повідомлено про наявність касаційної скарги та необхідність направлення матеріалів вказаної справи до Вищого господарського суду України, у звязку з чим супровідним листом від 05.10.2015 року № 02-02/911/Б8/030-12 матеріали справи було направлено до Київського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.11.2015 р. касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2015 та ухвалу господарського суду Київської області від 15.07.2015 по справі №Б8/030-12 в частині припинення провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ Агро-Богуславщина арбітражного керуючого ОСОБА_1 залишено без змін.

За час перебування матеріалів справи № Б8/030-12 у вищих судових інстанціях до господарського суду Київської області надійшли наступні документи:

- 08.09.2015 р. від ТОВ Агро Експерт скарга на дії /бездіяльність ліквідатора ТОВ Агро-Богуславщина ОСОБА_6

- 15.09.2015 р. від ТОВ Агро Експерт скарга на дії /бездіяльність ліквідатора ТОВ Агро-Богуславщина ОСОБА_7

- 05.10.2015 р. від ТОВ Агро Експерт скарга на дії /бездіяльність ліквідатора ТОВ Агро-Богуславщина ОСОБА_6

- 07.10.2015 р. від ліквідатора банкрута клопотання про встановлення основної грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_6 за виконання останнім повноважень ліквідатора ТОВ Агро-Богуславщина в розмірі 10000,00 грн. та встановлення додаткової грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_6 в розмірі 3% від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів ТОВ Агро-Богуславщина.

- 13.10.2015 р. від арбітражного керуючого ОСОБА_7 заперечення на скаргу ТОВ Агро Експерт на бездіяльність арбітражного керуючого ОСОБА_7 за час виконання повноважень ліквідатора ТОВ Агро-Богуславщина.

- 15.10.2015 р. від ТОВ Агро Експерт скарга на дії /бездіяльність ліквідатора ТОВ Агро-Богуславщина ОСОБА_6

- 16.10.2015 р. від ліквідатора банкрута відзив на скарги ТОВ Агро Експерт скарга на дії /бездіяльність ліквідатора ТОВ Агро-Богуславщина ОСОБА_6

- 29.10.2015 р. від ОСОБА_2 скарга на дії /бездіяльність ліквідатора ТОВ Агро-Богуславщина ОСОБА_6

- 13.11.2015 р. від ліквідатора банкрута клопотання про скасування арештів та інших обмежень щодо розпорядження майном ТОВ Агро-Богуславщина.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.12.2015 р. розгляд скарг ТОВ Агро Експерт на дії /бездіяльність ліквідатора ТОВ Агро-Богуславщина ОСОБА_6, розгляд скарги ТОВ Агро Експерт на дії /бездіяльність арбітражного керуючого ОСОБА_7, розгляд скарги ОСОБА_2 на дії /бездіяльність ліквідатора ТОВ Агро-Богуславщина ОСОБА_6, розгляд клопотань ліквідатора банкрута про встановлення основної грошової винагороди та додаткової, скасування арештів та інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута призначено на 20.01.2016 р.

20.01.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт, який судом прийнято до уваги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.01.2016 р. розгляд скарг ТОВ Агро Експерт на дії /бездіяльність ліквідатора ТОВ Агро-Богуславщина ОСОБА_6, розгляд скарги ТОВ Агро Експерт на дії /бездіяльність арбітражного керуючого ОСОБА_7, розгляд скарги ОСОБА_2 на дії /бездіяльність ліквідатора ТОВ Агро-Богуславщина ОСОБА_6, клопотань ліквідатора банкрута про встановлення основної грошової винагороди та додаткової, скасування арештів та інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута відкладено на 17.02.2016 р., зобовязано ліквідатора банкрута подати до суду відзив на скаргу ОСОБА_2 на дії /бездіяльність ліквідатора ТОВ Агро-Богуславщина.

17.02.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано відзиви на скарги ТОВ Агро Експерт на бездіяльність ліквідатора ТОВ Агро-Богуславщина та відзив на скаргу ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.02.2016 р. скарги ТОВ Агро Експерт від 07.09.2015 р, від 30.09.2015 р. та від 14.10.2015 р. на бездіяльність ліквідатора ТОВ Агро-Богуславщина арбітражного керуючого ОСОБА_6 залишено без задоволення, скаргу ТОВ Агро Експерт від 07.09.2015 р. на бездіяльність арбітражного керуючого ОСОБА_7 під час виконання повноважень керуючого санацією ТОВ Агро-Богуславщина залишено без задоволення, скаргу гр. ОСОБА_2 від 26.10.2015 р. на дії ліквідатора ТОВ Агро-Богуславщина арбітражного керуючого ОСОБА_6 залишено без розгляду, скасовано арешт накладений на нежитлові будівлі, які перебувають у власності банкрута, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про встановлення останньому основної грошової винагороди та додаткової винагороди відкладено на 06.04.2016 р.

03.03.2016 р. до суду від гр. ОСОБА_2 надійшла заява про визнання останнього кредитором ТОВ Агро-Богуславщина з грошовими вимогами у розмірі 228127,07 грн.

У звязку з надходженням апеляційної скарги гр. ОСОБА_2 матеріали справи скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 р. припинено апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження п. 1-2 та 4-9 резолютивної частини ухвали, ухвалу господарського суду Київської області від 17.02.2016 р. в частині залишення без розгляду скарги ОСОБА_2 на дії ліквідатора банкрута залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

28.04.2016 р. матеріали даної справи повернуто до господарського суду Київської області, про що свідчить відтиск печатки канцелярії суду.

За час перебування матеріалів даної справи в апеляційній судовій інстанції до господарського суду Київської області надійшли наступні документи:

- 23.03.2016 р. від ТОВ Агро Експерт скарга на дії організатора аукціону;

- 06.04.2016 р. від ліквідатора банкрута клопотання про встановлення основної грошової винагороди та додаткової грошової винагороди, до вказаного клопотання долучено протокол комітету кредиторів від 24.02.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.04.2016 р. розгляд кредиторських вимог гр. ОСОБА_2, розгляд клопотань ліквідатора банкрута про встановлення останньому основної грошової винагороди та додаткової винагороди, розгляд скарги ТОВ Агро Експерт на дії організатора аукціону призначено на 22.06.2016 р.

05.05.2016 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано реєстр вимог кредиторів ТОВ Агро-Богуславщина, відомості про майно боржника, що є предметом застави.

16.06.2016 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про припинення повноважень останнього та надано для долучення до матеріалів справи протокол зборів кредиторів ТОВ Агро-Богуславщина та протокол засідання комітету кредиторів ТОВ Агро-Богуславщина, клопотання комітету кредиторів на виконання рішення комітету.

16.06.2016 р. через канцелярію господарського суду арбітражним керуючим ОСОБА_8 подано заяву про участь в даній справі.

22.06.2016 р. через канцелярію суду ТОВ Агро Експерт подано відмову від скарги на дії організатора аукціону з продажу майна ТОВ Агро-Богуславщина.

У судовому засіданні, заслухавши присутніх представників учасників судового процесу та розглянувши матеріали даної справи, судом встановлено наступне.

Стосовно скарги ТОВ Агро Експерт на дії організатора аукціону Міжнаціональної універсальної товарно-сировинної біржі «Епсілон» суд зазначає таке.

Вказана скарга вмотивована тим, що організатором аукціону в порушення норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в оголошеннях про проведення аукціонів з продажу майна ТОВ Агро-Богуславщина не надано повної інформації щодо майна, яке виставлено на продаж, телефонний код міста у міському телефоні ліквідатора, поверх та № офісу місцезнаходження організатора аукціону, чим порушено права потенційних учасників аукціону на подання заявок на участь та отримання повної інформації стосовно майна, яке виставлено на продаж. Крім того, як стверджує скаржник, майно ТОВ Агро-Богуславщина, яким забезпечено вимоги ПАТ «АКБ «Київ», виставлено на продаж без згоди заставного кредитора.

Водночас, як вже зазначалося 22.06.2016 р. ТОВ Агро Експерт подано відмову від скарги на дії організатора аукціону Міжнаціональної універсальної товарно-сировинної біржі «Епсілон», в якій заявник просить прийняти відмову від скарги на дії організатора аукціону у звязку з врегулюванням конфлікту.

Присутній представник ТОВ Агро Експерт на вимогу суду пояснив, що аукціон з продажу майна ТОВ Агро-Богуславщина відбувся і наразі у скаржника до його організації та проведення претензії відсутні.

Згідно з приписами статті 22 ГПК України, на яку посилається ТОВ Агро Експерт, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Разом з тим, до усних пояснень представника ТОВ Агро Експерт та відмови від скарги вмотивованої врегулюванням конфлікту, суд ставиться критично, оскільки скарга обґрунтована тим, що організатором аукціону порушено приписи Закону під час організації та проведення аукціону, отже враховуючи, що, на думку скаржника, порушення норм Закону зі сторони організатора аукціону вже відбулося, суд не вбачає за можливе врегулювання даного питання між скаржником та організатором аукціону самостійно. Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що поняття «порушення Закону» та «конфлікт» не є тотожними.

Виходячи з наведеного, суд не приймає відмову ТОВ Агро Експерт від скарги на дії організатора аукціону Міжнаціональної універсальної товарно-сировинної біржі «Епсілон».

Разом з тим, здійснивши аналіз чинного законодавства та скаргу ТОВ Агро Експерт на дії організатора аукціону Міжнаціональної універсальної товарно-сировинної біржі «Епсілон», суд дійшов висновку, що вказана скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Пунктом 3 частини 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції від 19.01.2013 р.) встановлено, що положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Оскільки постанову про визнання боржника банкрутом у даній справі прийнято після набрання чинності Закону у новій редакції, під час ліквідаційної процедури банкрута слід керуватись приписами норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, яка діє з 19.01.2013 року.

Згідно із статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) за договором про проведення аукціону організатор аукціону зобов'язується за свій рахунок провести аукціон та укласти договір з його переможцем, а замовник - сплатити організаторові аукціону обумовлену договором винагороду.

Частиною пятою названої статті визначено, що організатор аукціону виконує такі функції: опубліковує і розміщує повідомлення про продаж майна боржника і повідомлення про результати проведення торгів; приймає заявки на участь в аукціоні; укладає із заявниками договори про завдаток; визначає учасників торгів; здійснює проведення торгів; визначає переможця торгів і підписує протокол про результати проведення торгів; повідомляє учасників торгів про результати проведення торгів.

Статтями 58, 59, 64-66 Закону про банкрутство встановлені вимоги до порядку і змісту оголошення про проведення аукціону та до порядку його проведення.

Закон про банкрутство також визначає в якій саме спосіб підлягають відновленню порушені під час продажу нерухомого майна банкрута права та законні інтереси зацікавлених осіб.

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що в разі незгоди кредитора з організацією та проведенням аукціону організатором аукціону, кредитор як учасник провадження у справі про банкрутство має право оскаржити до суду у справі про банкрутство рішення організатора аукціону про скасування аукціону (ч. 4 ст. 54 Закону про банкротству), оскаржити рішення про анулювання результатів аукціону (ч. 2 ст. 55 Закону про банкрутство), оскаржити рішення про визнання або про відмову у визнанні заявника учасника торгів (ч. 6. ст. 61 Закону про банкрутство), визнати недійсним результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону (ч. 3 ст. 55 Закону про банкрутство). В той же час, ТОВ Агро Експерт не було оскаржено дії організатора аукціону в передбаченому Законом порядку та з посиланням на приписи Закону, які передбачають таке оскарження.

Разом з тим, стосовно викладених в скарзі обставин, які на думку скаржника, є порушенням вимог Закону, вказані твердження не знайшли свого підтвердження, так як ТОВ Агро Експерт не було надано суду належних та допустимих доказів у розумінні ст. 34 ГПК України, які б підтверджували викладені у скарзі обставини щодо порушення організатором аукціону під час організації та проведення аукціону з продажу майна банкрута вимог Закону.

За таких обставин, суд залишає без задоволення скаргу ТОВ Агро Експерт від 04.03.2016 р. на дії організатора аукціону Міжнаціональної універсальної товарно-сировинної біржі «Епсілон» з продажу майна ТОВ Агро-Богуславщина.

Розглянувши клопотання ліквідатора банкрута від 05.03.2016 р. № 03-005 про встановлення основної та додаткової грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_6 за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ Агро-Богуславщина, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Частиною третьою вищезазначеної статті Закону встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією визначається в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів (абз. 3 ч. 3 ст. 115 Закону).

Як вбачається з долученого до клопотання протоколу комітету кредиторів ТОВ Агро-Богуславщина, 24.02.2016 р. комітетом кредиторів прийнято рішення повторно встановити основну винагороду арбітражному керуючому ОСОБА_6 за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ Агро-Богуславщина в розмірі 10000,00 грн. на місяць та додаткову в розмірі 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів.

Виходячи з наведеного, враховуючи рішення комітету кредиторів, суд вирішив клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_6 від 05.03.2016 р. № 03-005 задовольнити, встановити арбітражному керуючому ОСОБА_6 основну грошову винагороду за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ Агро-Богуславщина в розмірі 10000,00 грн. на місяць та додаткову грошову винагороду в розмірі 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів.

Щодо кредиторських вимог гр. ОСОБА_2, суд дійшов висновку, що для повного, обєктивного та всебічного їх розгляду, враховуючи, що відповідно до ст.ст. 4, 43 ГПК України судове рішення є законним та обґрунтованим лише у випадку всебічного, повного то обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, є необхідність відкладення судового засідання з розгляду вказаних грошових вимог.

Крім того, як вже було зазначено, ліквідатором банкрута подано клопотання про припинення повноважень останнього, до вказаного клопотання долучено клопотання комітету кредиторів ТОВ Агро-Богуславщина, яким голова комітету кредиторів ПАТ АКБ Київ та член комітету кредиторів ТОВ Агро Експерт просять задовольнити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_6 про припинення його повноважень та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5, а арбітражним керуючим ОСОБА_5, в свою чергу, подано заяву про участь в даній справі.

Проаналізувавши вищезазначені документи, суд дійшов висновку про необхідність їх призначення до розгляду в наступному судовому засіданні з метою повідомлення всіх учасників у справі про банкрутство про місце, дату та час їх розгляду.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

ухвалив:

1.Відмовити ТОВ Агро Експерт у прийнятті відмови від 22.06.2016 р. б/н від скарги на дії організатора аукціону Міжнаціональної універсальної товарно-сировинної біржі «Епсілон».

2.Скаргу ТОВ Агро Експерт від 04.03.2016 р. б/н на дії організатора аукціону Міжнаціональної універсальної товарно-сировинної біржі «Епсілон» з продажу майна ТОВ Агро-Богуславщина залишити без задоволення.

3.Клопотання ліквідатора банкрута від 05.03.2016 р. № 03-005 про встановлення основної та додаткової грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_6 за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ Агро-Богуславщина задовольнити.

4.Встановити арбітражному керуючому ОСОБА_6 основну грошову винагороду за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ Агро-Богуславщина в розмірі 10000,00 грн. на місяць та додаткову грошову винагороду в розмірі 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів, у відповідності з протокольним рішенням комітету кредиторів ТОВ Агро-Богуславщина від 24.02.2016 р.

5.Розгляд кредиторських вимог гр. ОСОБА_2 відкласти на 03 серпня 2016 року о 15:45 год.

6.Розгляд клопотання ліквідатора банкрута про припинення повноважень останнього, розгляд клопотання комітету кредиторів ТОВ Агро-Богуславщина про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 та розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь в даній справі призначити на 03 серпня 2016 року о 15:50 год.

7.Зобовязати ліквідатора банкрута подати до суду письмові пояснення за результатами розгляду грошових вимог гр. ОСОБА_2

8.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16.

9.Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

10.Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Копію ухвали направити учасникам судового процесу, ОСОБА_2 та арбітражному керуючому ОСОБА_5

Суддя А.В. Лопатін