Ухвала суду № 59111067, 14.07.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.07.2016Справа № 910/9225/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-Авто", Приватного Акціонерного товариства "5-й Київський авторемонтний завод"

про стягнення 197 314,40 доларів США

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Філатова Н.А. (представник за довіреністю);

від відповідача 1 - Руснак І.В. (представник за довіреністю);

від відповідача 2 - Буднік О.П. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2016 порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-Авто", Приватного акціонерного товариства " 5-й Київський авторемонтний завод" про стягнення 197314,40 дол. США.

14.07.2016, відповідачем 2 через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подано клопотання про витребування доказів та клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів представник відповідача 2 посилається на те, що для правильного вирішення справи №910/9225/16 необхідна інформація стосовно загального розміру зобов'язань, які були виконані позичальниками по кредитним договорам, укладених в рамках Генеральної кредитної угоди №010/14375 від 19.05.2008 між Публічним Акціонерним Товариством "Райффайзен Банк Аваль", Товариством з обмеженою відповідальністю "Тандем-Авто" та Приватним Акціонерним Товариством "5-й Київський авторемонтний завод", оскільки відповідно до Генеральної кредитної угоди загальний розмір зобов'язань позичальників перед кредитором по договорам, укладених з позичальниками в рамках даної угоди, в будь-який момент дії вказаної угоди не може перевищувати суми еквівалентної 2575119,71 дол. США.

Проте на запит Приватного Акціонерного товариства "5-й Київський авторемонтний завод" до Публічного Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк Аваль" про надання вищезазначеної інформації, Приватне Акціонерне товариство "5-й Київський авторемонтний завод" отримало відмову в наданні запитуваної інформації.

Разом з тим, в обґрунтування клопотання про зупинення провадження у справі представник відповідача 2 посилається на те, що строком виконання основного зобов'язання є строк пред'явлення банком вимоги-претензії №140-0-0-00/8/407 від 13.03.2013 про дострокове повне виконання всіх зобов'язань за Кредитним договором, яка була надіслана Банком 18.03.2013. Дана обставина була встановлена Київським апеляційним господарським судом при розгляді справи №910/15294/13, однак згідно Постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.03.2014 по справі №910/15294/13, суд апеляційної інстанції допустив описку, помилково вказавши в даті відправлення вимоги-претензії "2014 рік", замість вірного "2013". Відповідно, провадження у справі №910/9225/16 підлягає зупиненню до вирішення Київським апеляційним господарським судом заяви про виправлення описки в Постанові від 31.03.2014 по справі №910/15294/13.

Розглянувши вказані клопотання та заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі та відкласти вирішення клопотання про витребування доказів у строк до наступного судового засідання.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представники сторін подали клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на 15.09.2016 о 10:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Суддя Я.В. Маринченко