УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"18" липня 2016 р. Справа № 906/208/16
Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М., розглядаючи
справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Подільський цемент"
(с.Гуменці, Кам'янець-Подільський район, Хмельницька область)
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (смт.Романів,
Житомирська область)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
(смт. Романів, Романівський район, Житомирська область,
про стягнення 79101,40 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_3 (довіреність №29 від 19.02.15.)
від відповідача: ОСОБА_4 (довіреність №563 від 25.03.16.)
від третьої особи: ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 79101,40 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу цементу №ПЦ-47 від 18.06.13., з яких 45162,50 грн. - борг, 31466,72 грн. - інфляційні, 2472,18 грн. - 3% річних. На підтвердження вимог позивачем надані залізничні накладні, з яких вбачається що позивач зі станції Гуменці відправляв товар на станції Буча та Ірпень одержувачу ОСОБА_2 з вказівкою, що власник товару є ОСОБА_1
07.07.16. до суду від представника позивача надійшли письмові пояснення по справі за №16-1877 від 06.07.16. з додатками, а також клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення на адресу третьої особи позовної заяви з додатками та накладні із заповненою графою 53 щодо підтвердження одержання вантажу ОСОБА_2.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача в засіданні суду проти позову заперечив. Наголосив на тому, що відповідач заявок на товар не робив, не отримував товар, доручень на отримання товару (вантажу) нікому не давав.
Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні надав письмові пояснення та пояснив, що номер та серія паспорту ОСОБА_2 не співпадає із серією та номером, вказаними у накладних в графі 53. Загалом за період співпраці із позивачем ОСОБА_2 отримав 15 вагонів товару. За накладними, поданими позивачем до суду ОСОБА_2 товар не отримував. Відповідачем ОСОБА_1 довіреність на отримання товару ОСОБА_2 не надавалась.
Враховуючи те, що в спірних накладних не правильно вказані реквізити документів (серія та номер паспорту) отримувача вантажу, отримувач ОСОБА_2В та власник вантажу ОСОБА_1 заперечують отримання вантажу, заперечують надання будь-яких довіреностей на отримання вантажу, господарський суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача перевізника вантажу - ПАТ "Українська залізниця", оскільки рішення суду може вплинути на обов'язки цієї особи щодо позивача. В зв'язку з цим розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Судове засідання призначити на "01" серпня 2016 р. об 11:15 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 209
3. У порядку ст.27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ПАТ "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул. Тверська, 5).
4. Зобов'язати ПАТ "Українська залізниця" надати до суду оригінали накладних, що передавались з вантажем на станції призначення, а саме:
- номер ідентифікації відправки - 32159659, номер вагона 66021015 від 19.06.13.;
- номер ідентифікації відправки - 32159642, номер вагона 67849547 від 19.06.13.;
- номер ідентифікації відправки - 32313074, номер вагона 68745785 від 03.07.13.;
- номер ідентифікації відправки - 32308918, номер вагона 67870436 від 03.07.13.;
- номер ідентифікації відправки - 32436263, номер вагона 97151773 від 12.07.13.;
- номер ідентифікації відправки - 32439275, номер вагона 93523561 від 13.07.13.;
- номер ідентифікації відправки - 32463168, номер вагона 66374208 від 15.07.13.;
- номер ідентифікації відправки - 32508970, номер вагона 66566175 від 18.07.13.;
- номер ідентифікації відправки - 323531378, номер вагона 67666412 від 19.07.13.;
- номер ідентифікації відправки - 32537839, номер вагона 66861287 від 20.07.13.;
- номер ідентифікації відправки - 32545972, номер вагона 97256176 від 21.07.13.;
- номер ідентифікації відправки - 32555195, номер вагона 23984255 від 22.07.13.;
- номер ідентифікації відправки - 32859001, номер вагона 60684883 від 14.08.13.;
- номер ідентифікації відправки - 32864803, номер вагона 24635823 від 15.08.13.;
- номер ідентифікації відправки - 32904328, номер вагона 67865600 від 17.08.13.;
- номер ідентифікації відправки - 33000704, номер вагона 67696336 від 25.08.13.;
- номер ідентифікації відправки - 33050162, номер вагона 26240499 від 28.08.13.;
- номер ідентифікації відправки - 33076431, номер вагона 60852357 від 30.08.13.;
- номер ідентифікації відправки - 32782328, номер вагона 67572776 від 18.04.14.;
5. Зобов'язати ПАТ "Українська залізниця" надати до суду довіреність чи наказ №1 від 01.01.13. про які йдеться в графі 53 вищевказаних накладних.
6. Зобов'язати позивача:
- виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі;
- направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, докази надіслання надати суду.
7. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третіх осіб.
Суддя Тимошенко О.М.
Друк. :
1. в справу
2. позивачу (рек.)
3. ПАТ "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул. Тверська, 5 рек. з повід. про вруч.)
Судове рішення № 59110812, Господарський суд Житомирської області було прийнято 18.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/208/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: