Ухвала суду № 59110775, 19.07.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

19.07.2016р. Справа № 27/171б

заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промислово-фінансова група «Нафтахім» м.Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Марвей» м.Маріуполь (код ЄДРПОУ 25604035)

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя С.С.Тарапата

Представники сторін - не з'явились

Господарським судом Донецької області ухвалою від 04.11.11р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Марвей» м.Маріуполь, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів.

В газеті „Голос України №234 від 10.12.11р. опубліковано оголошення про порушення справи №27/171Б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Марвей м.Маріуполь.

Ухвалою суду за результатами підготовчого засідання від 29.11.11р. введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.12.11р. ухвала господарського суду Донецької області за результатами підготовчого засідання від 29.11.11р. залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.03.12р. касаційна скарга ТОВ «Промислово фінансова група «Нафтохім» залишена без задоволення, постанова Донецького апеляційного господарського суду від 27.12.11р. та ухвала господарського суду Донецької області від 29.11.11р. залишені без змін.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 04.01.12 р., від 05.01.12р. та 16.01.12р. розгляд заяв кредиторів - „Інтернешнл Трейд Сервісіз ГмбХ (International Trade Servises GmbH) м.Відень, Австрія, Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України м.Київ в особі філії „АТ „Укрексімбанк у м.Маріуполі, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_3 Сервіс м.Маріуполь, Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Маріупольгаз м. Маріуполь, Приватного підприємства „Фірма „Галич-Кабель м.Львів призначено на 15.02.12р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.02.12р. визнано вимоги кредиторів: ПАТ по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» м.Маріуполь на суму основного боргу 108,36грн. (вимоги четвертої черги); ТОВ «ОСОБА_3 Сервіс» м.Маріуполь на суму основного боргу 8363055,71грн. (вимоги четвертої черги); розгляд справи відкладено.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.03.12р. розгляд справи відкладено на 10.04.12 року.

Ухвалою суду від 10.04.12р. продовжено процедуру розпорядження майном боржника по справі №27/171Б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Марвей м.Маріуполь та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_2 до 29.07.2012р; розгляд реєстру вимог кредиторів відкладено на 24.04.12р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.04.12р. в задоволенні клопотання ТОВ «Марвей» про зупинення провадження по справі № 27/171Б відмовлено; визнано частково вимоги кредитора - ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України м.Київ в особі філії „АТ „Укрексімбанк у м.Маріуполі на суму основного боргу - 146161491,22грн. (вимоги першої черги), та додатково суму пені - 853964,69грн.(вимоги першої черги) та суму штрафу - 23658242,15грн. (вимоги шостої черги); відмовлено частково в задоволенні грошових вимог ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України м.Київ в особі філії „АТ „Укрексімбанк у м.Маріуполі на суму 21225257,85грн.; затверджено реєстр вимог кредиторів на суму основного боргу 165612401,13грн., та додатково штрафні санкції та пеня 24636815,59грн. , що складаються з вимог: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Промислово-фінансова група „Нафтахім м.Київ на суму основного боргу 761884,69грн. (вимоги четвертої черги) та додатково штраф, пеня - 124608,75грн. (вимоги шостої черги), ПАТ по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» м.Маріуполь на суму основного боргу 108,36грн. (вимоги четвертої черги), ТОВ «ОСОБА_3 Сервіс» м.Маріуполь на суму основного боргу 8363055,71грн. (вимоги четвертої черги), ПП „Фірма „Галич-Кабель м.Львів на суму основного боргу 1936920,84грн.(вимоги четвертої черги), Інтернешнл Трейд Сервісіз Гмбх (International Trade Servises GmbH) м.Відень, Австрія на суму основного боргу 8388940,31грн. (вимоги четвертої черги); ПАТ „Державний експортно-імпортний банк України м.Київ в особі філії „АТ „Укрексімбанк у м.Маріуполі на суму основного боргу 146161491,22грн. (вимоги першої черги), та додатково суму пені - 853964,69грн.(вимоги першої черги) та суму штрафу - 23658242,15грн. (вимоги шостої черги); встановлено дату проведення перших загальних зборів кредиторів на 07.05.2012р.; дату засідання суду з розгляду питання щодо введення подальшої процедури по справі на 07.06.12р.

Супровідним листом від 10.05.12р. справа направлена до Донецького апеляційного господарського суду у звязку з надходженням апеляційної скарги ТОВ «Марвей» №476/15 від 27.04.12р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 24.04.12р. по справі №27/171Б про банкрутство ТОВ «Марвей» м.Маріуполь.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.05.12р. відмовлено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ПФГ «Нафтахім» в прийнятті заяви №1705 від 17.05.12р. про порушення кримінальної справи.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.2012р. ухвалу господарського суду Донецької області від 24.04.2012р. по справі №27/171б про банкрутство залишено без змін.

Ухвалою суду від 07.06.12 р. розгляд справи відкладено на 25.07.12 року.

Ухвалою суду від 25.07.12 р. продовжено строк процедури розпорядження майном боржника по справі №27/171Б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Марвей» м.Маріуполь та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_2 до 30.12.2012р.; судове засідання з розгляду питання щодо подальшої процедури у справі призначено на 25.12.12р.

Ухвалою суду від 10.12.12р. відмовлено в прийнятті заяви Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя Донецької області ДПС від 27.11.12р. №30743/10/10 про визнання кредиторських вимог по справі №27/171Б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Марвей» м.Маріуполь на суму 119934,59грн.

Супровідним листом від 24.12.12р. справа направлена до Донецького апеляційного господарського суду у звязку з надходженням апеляційної скарги Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя Донецької області ДПС №32338/10/10 від 17.12.12р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.12.12р. по справі №27/171Б про банкрутство ТОВ «Марвей» м.Маріуполь.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.12.2012р. апеляційну скаргу повернуто без розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.12.12р. розгляд справи відкладено на 29.01.13 року.

Постановою господарського суду Донецької області від 29.01.13р. боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Марвей м.Маріуполь визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Супровідним листом від 01.02.13р. справа направлена до Донецького апеляційного господарського суду у звязку з надходженням апеляційної скарги Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м.Маріуполя Донецької області ДПС від 24.01.13р. за №1334/10/10 на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.12.12р. по справі №27/171Б про банкрутство ТОВ «Марвей» м.Маріуполь.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.03.2013р. апеляційну скаргу Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області Державної податкової служби на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.12.2012р. по справі №27/171б залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Донецької області від 10.12.2012р. по справі №27/171б залишено без змін.

Ухвалою суду від 06.11.13р. заяву ліквідатора №01-20/6 від 25.10.13р. про розяснення постанови по справі №27/171б від 29.01.13р. задоволено; розяснено постанову господарського суду Донецької області від 29.01.13р. по справі №27/171б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Марвей» м.Маріуполь.

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.15р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.14р. № 868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.15р. № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.15р. за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5.

06.07.15р. до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України м.Київ №077/03-987 від 24.06.15р. з додатками про відновлення втраченої справи №27/171б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Марвей м.Маріуполь. Вказана заява подана суду з посиланням на п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2).

На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, встановлено, що справа №27/171бпро банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Марвей, м. Маріуполь зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та знаходилася на стадії ліквідаційної процедури. Однак у звязку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №27/171б втрачені.

Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2) втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи (п. 7.2).

З огляду на зазначене суд призначив заяву кредитора №077/03-987 від 24.06.15р. в судовому засіданні на 13.08.15р.

06.08.15р. до господрського суду від заявника ПАТ «Державний експортно-імпортний банк» супровідним листом № 077/03-1185 від 30.07.15р. надійшли копії документів для долучення до матеріалів справи.

За результатами судового засідання 13.08.15р. розгляд заяви Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України м.Київ №077/03-987 від 24.06.15р. про відновлення втраченої справи відкладено на 12.10.15р.

18.09.15р. до господарського суду від заявника ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" надійшов лист від 14.09.15р. № 077/03-1504 на виконання ухвали господарського суду Донецької області від 13.08.15р. про долучення копій документів до матеріалів справи.

За результатами судового засідання 12.10.15р. розгляд справи відкладено на 03.12.15р.

17.11.15р. до господарського суду від кредитора "Інтернешнл Трейд Сервіс Гмбх" надійшло клопотання б/н від 12.10.15р. про долучення документів до матеріалів справи.

01.12.15р. до господарського суду від ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява від 26.11.15р. про долучення до матеріалів справи реєстру кредиторів.

01.12.15р. до господарського суду від Жовтневої об'єднаної державної податкової інспекції м.Маріуполя ГУ ДФС у Донецькій області надійшов супровідний лист від 24.11.15р. №7216/10/05-81-10 про долучення до матеріалів справи копії заяви про визнання кредитором.

Ухвалами суду від 03.12.15р. та 26.01.16р. розгляд питання про відновлення справи відкладено на 26.01.16р. та відповідно на 15.03.16р., сторін забов`язано надати суду необхідні документи.

Від ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява від 19.01.16р. №2/01-13 про долучення документів для відновлення втраченої справи на виконання ухвали господарського суду Донецької області від 03.12.15р.

12.03.16р. до суду від Приватного підприємства "Галич-Кабель", м.Львів надійшли документи на виконання вимог суду для відновлення втраченої справи.

Ухвалами суду від 15.03.16р., від 25.04.16р. та від 07.06.16р. розгляд заяви Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України м.Київ №077/03-987 від 24.06.15р. про відновлення втраченої справи №27/171б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Марвей м.Маріуполь відкладався відповідно на 25.04.2016р., на 07.06.16р. та на 19.07.16р.; ліквідатора та кредиторів зобов'язано надати суду необхідні документи для відновлення втраченої справи, крім того ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_2 зобов'язано прибути до суду для ознайомлення з матеріалами справи з метою всебічної оцінки наданих суду документів на предмет їх достовірності та достатності для відновлення втраченої справи №27/171б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Марвей, м. Маріуполь та подальшого її розгляду, надати письмові пояснення щодо причин невиконання вимог суду та неявки в судове засідання.

16.07.16р. до суду єлектронною поштою від ліквідатора - ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій повідомлено, що 06.07.16р. він ознайомився з матеріалами справи та що іншими документами по даній справі він не володіє, та вважає наявні документи достатніми для відновлення справи.

Розглянувши в судовому засідання 19.07.16р. заяву Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України м.Київ №077/03-987 від 24.06.15р. про відновлення втраченої справи №27/171б, дослідивши подані документи, перевіривши дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, суд встановив:

Відповідно до рекомендацій, викладених у постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2) втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом зі своєї ініціативи (п.7.2).

Для відновлення втраченої справи суду надані наступні документи:

- копія протоколу загальних зборів кредиторів від 07.05.12р.;

- копії протоколів засідань комітету кредиторів від 22.05.12р., 05.06.12р., 23.06.12р., 21.12.12р., 13.01.13р., 27.01.13р., 28.02.13р., 28.03.13р., 30.04.13р. 27.06.13р., 30.08.13р., 08.11.13р., 11.12.13р., 27.01.14р.;

- заяв окремих кредиторів з грошовими вимогами до боржника з додатками;

- аналіз фінансово-економічного становища ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Марвей» м.Маріуполь станом на 01.07.2011р., проведеного розпорядником майна;

- висновок щодо виявлення ознак неплатоспроможності ТОВ "Марвей" та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства від 02.0212р.;

- реєстр вимог кредиторі;

- заяви про згоду на призначення розпорядником майна і ліквідатором у справі;

- копія витягу з Державного реєстру іпотек станом на 05.12.11р.;

- інші документи, а також копія витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 24.06.15р.

Також суду надані копії процесуальних документів, винесених за результатами судових засідань господарським судом Донецької області та Донецьким апеляційним господарським судом.

З бази даних діловодства судом роздруковано ухвалу господарського суду Донецької області від 23.05.12р.

Приписами п.7.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2 Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України) передбачено, що при розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т.ін.);

б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду.

Пунктом 7.9 постанови пленуму встановлено, що за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині. Зазначена ухвала має відповідати загальним вимогам статті 86 ГПК і, крім того, містити відомості про те, на підставі яких фактичних даних і за результатами вчинення яких процесуальних дій встановлено зміст втраченої судової справи, і в тому числі втраченого судового рішення; повний текст відновленого судового рішення, якщо про це просив заявник.

З огляду на зазначене, на підставі всебічної оцінки поданих заявником документів, а також даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, суд вважає, що представлені документи та матеріали є достатніми для відновлення втраченої справи №27/171б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Марвей» м.Маріуполь частково в межах наданих суду документів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 41, 32, 36, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, п.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2 Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України), господарський суд

У Х В А Л И В:

Відновити втрачену справу №27/171б про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Марвей м.Маріуполь (код ЄДРПОУ 25604035) частково в межах наданих суду документів.

Суддя С.С. Тарапата