Ухвала суду № 59110755, 21.07.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.07.16р. Справа № 904/6332/15

За заявою: Державного підприємства "Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропектровської області

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2015 р.

У справі:

за позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", смт. Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропектровської області

про стягнення 664 920, 65 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 265 від 12.05.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 13.05.2016р.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2015р. (суддя Забарющий М.І.) позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" на користь міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" 441 676, 09 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 45 153, 58 грн. пені, 8 417, 16 грн. річних, 169 673, 82 грн. інфляційних та 13 298, 40 грн. витрат на оплату судового збору та розстрочено виконання рішення строком на один рік рівними частинами, починаючи з 10.11.2015 року, щодо ціни позову.

16.10.2015р. господарським судом Дніпропетровської області видано накази на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2015р.

08.07.2016р. до суду надійшла заява Державного підприємства "Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про відстрочення виконання рішення до 10.12.2016р.

11.07.2016р. у зв'язку з перебуванням судді Забарющого М.І. у відпустці, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду заяви було визначено суддю Мілєву І.В.

Ухвалою суду від 11.07.2016р. прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 21.07.2016р.

Заява мотивована тим, що відповідач знаходиться у скрутному фінансовому становищі, а це ускладнює виконання рішення та створює загрозу банкрутства. Сплата всієї суми призведе до зупинки діяльності боржника та його неплатоспроможністю взагалі, звільнень працівників і припинення господарської діяльності підприємства.

У судове засідання з'явились представники позивача та відповідача.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, обовязковою умовою надання відстрочки виконання судового рішення є в тому числі наявність обставин, що ускладнюють виконання такого рішення.

Представник позивача у судовому засіданні зазначив, що не заперечує проти надання відстрочки виконання рішення до 10.12.2016р., про що подав письмову заяву (відзив).

Суд вважає за можливе надати відстрочку виконання рішення до 10.12.2016р.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про відстрочку виконання рішення - задовольнити.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2015р. по справі № 904/6332/15 про стягнення з Державного підприємства "Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, буд. 42, ідентифікаційний код 00689177) на користь міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр-т Карла Маркса, 37, ідентифікаційний код 32082770) 441 676, 09 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 45 153, 58 грн. пені, 8 417, 16 грн. річних, 169 673, 82 грн. інфляційних та 13 298, 40 грн. витрат на оплату судового збору до 10.12.2016р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_3