Ухвала суду № 59110740, 21.07.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.07.16р. Справа № 24/214-10

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м.Київ в особі Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, смт.Радушне Криворізького району Дніпропетровської області від 13.07.16р. за № 1018/18 про роз'яснення ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.16р. по справі № 24/214-10

За позовом Криворізького транспортного прокурора Дніпропетровської області, м.Кривий Ріг в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі Криворізького лінійного виробничого у

до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

про стягнення 11 607 903,04грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

встановив:

30.06.16р. до господарського суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м.Київ в особі Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, смт.Радушне Криворізького району Дніпропетровської області на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по справі № 24/214-10 за позовом Криворізького транспортного прокурора Дніпропетровської області, м.Кривий Ріг в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг про стягнення 11 607 903,04грн.

Ухвалою від 01.07.16р. господарський суд повернув скаргу Публічному акціонерному товариству "Укртрансгаз", м.Київ в особі Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, смт.Радушне Криворізького району Дніпропетровської області з доданими до нього документами, на 22-х аркушах, без розгляду, з-за виявлення недоліків, а саме, не надання доказів направлення Криворізькому транспортному прокурору Дніпропетровської області, м.Кривий Ріг копії скарги та доданих до неї документів.

19.07.16р. до господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м.Київ в особі Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, смт.Радушне Криворізького району Дніпропетровської області надійшла заява за № 1018/18 від 13.07.16р. про роз'яснення ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.16р. по справі № 24/214-10.

Відповідно до вимог ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи № 24/214-10, до господарського суду Дніпропетровської області 20.07.10р. звернулась Криворізька транспортна Прокуратура Дніпропетровської області, м.Кривий Ріг з позовною заявою про стягнення заборгованості у розмірі 11 607 903,04грн. за мировою угодою.

Рішенням від 16.09.10р. господарський суд по справі № 24/217-4-10 стягнув з Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг на користь Міністерства палива та енергетики України Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" дочірньої компанії "Укртрансгаз" її філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" в особі Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, смт.Радушне Криворізького району 11 607 903,04грн.;

- стягнув з відповідача на користь Державного казначейства державне мито у сумі 25 500,00грн. та на користь Міністерства палива та енергетики України Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" дочірньої компанії "Укртрансгаз" її філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" в особі Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, смт.Радушне Криворізького району витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

27.09.10р. на виконання рішення господарського суду видано наказ.

Ухвалою від 08.12.14р. господарський суд здійснив заміну позивача - Дочірньої компанії "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" в особі Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" смт. Радушне Криворізького району на його правонаступника Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" в особі Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", код ЄДРПОУ 25698645.

При поданні ПАТ "Укртрансгаз", м.Київ в особі Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, смт.Радушне Криворізького району Дніпропетровської області скарги на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по даній справі, скаржник не надав належних доказів відправки даної скарги на адресу Криворізької транспортної Прокуратури Дніпропетровської області, м.Кривий Ріг.

Як вбачається з заяви про роз'яснення судового рішення, скаржник повідомив, що відповідно до Закону України "Про прокуратуру" спеціалізовані прокуратури були скасовані, тому неможливо надати докази направлення вказаної вище скарги.

Суд зазначає, що при поданні скарги скаржник повинен надати докази відправки скарги та доданих до неї документів всім учасниками провадження по справі, а у разі неможливості відправлення, повідомити про причини. Таких причин в своїй скарзі на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України не зазначив, тому суд був вимушений повернути скаргу без розгляду.

При повторному зверненні до господарського суду із заявою на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, обов'язок скаржника зазначити всі обставини, в обґрунтування неможливості надання доказів направлення скарги учасником провадження по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Укртрансгаз", м.Київ в особі Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, смт.Радушне Криворізького району Дніпропетровської області ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.16р. господарський суд по справі № 24/214-10, що при поданні скарги до суду обов'язок скаржника надати докази направлення такої скарги та доданих до неї документів сторонам по справі, а у разі неможливості, повідомити причини.

При повторному зверненні до господарського суду Дніпропетровської області скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м.Київ в особі Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, смт.Радушне Криворізького району Дніпропетровської області на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по справі № 24/214-10 за позовом Криворізького транспортного прокурора Дніпропетровської області, м.Кривий Ріг в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі Криворізького лінійного виробничого управління магістральних газопроводів філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг про стягнення 11 607 903,04грн., скаржнику зазначити причини неможливості направлення скарги до відповідної сторони.

Суддя ОСОБА_1