Рішення № 5911064, 28.05.2008, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-2707/2008 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2008 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Яценко Н.О.

при секретарі: - Адаменко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі інформаційно-

розрахункового центру до ОСОБА_3 про стягнення

заборгованості за послуги електрозв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2008 року до суду надійшла заява представника позивача Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі інформаційно-розрахункового центру про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку з ОСОБА_3 В обгрунтування позову зазначено, що 14.10.1998 року між ВАТ «Укртелеком» та ОСОБА_3 укладено договір про надання послуг телефонного зв'язку тел. НОМЕР_1, встановленого за адресою : АДРЕСА_1.

В період з січня 2007 року по квітень 2007 року з телефонного номера відповідача відбулися міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких складає 468 грн. 22 коп., які відповідачем не оплачені , а тому 28.04.2007 року договірні відносини між сторонами були припинені.

Представник позивача в судовому засіданні позов повністю підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов повністю визнав.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні тел. НОМЕР_1 , було встановлено за адресою : АДРЕСА_1

14.10.1998 року на загальних підставах та між ВАТ «Укртелеком» та відповідачем було укладено договір про надання послуг телефонного зв'язку на вказаний номер.

В період з січня 2007 року по квітень 2007 року з телефонного номера відповідача відбулися міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких складає 468 грн. 22 коп. які відповідачем не оплачені , а тому 28.04.2007 року договірні відносини між сторонами були припинені.

В порушення Закону України «Про телекомунікації», Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв'язком відповідачка по справі відповідач вартість переговорів не оплатила по теперішній час.

За несплату заборгованості за послуги зв'язку у відповідності з ч. 4 п. 63 Правил користування місцевим телефонним зв'язком, ч. 2 п. 154 Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв'язком, підприємство зв'язку припинило надавати послуги.

28.04.2007 року телефонний номер було скасовано у відповідності до ч. 2 п. 65 Правил користування місцевим телефонним зв'язком, п. 157 Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв'язком.

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації», Правил користування телефонним зв'язком, припинення надання послуг не звільняє споживача від оплати заборгованості, а підприємство зв'язку має право стягнути її в судовому порядку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов, вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.88 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені судові витрати, а саме : 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Визнання відповідачем позову не порушує нічиїх прав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 526 ЦК України, Законом України «Про телекомунікації», ст.ст. 10, 15, 60, 88, 174, 208, 209, 212, 213, 214, 215, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, суму заборгованості за послуги електрозв*зку на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Інформаційно-розрахункового центру в розмірі 468 грн. 22 коп. , а також судові витрати в розмірі 81 грн., а всього - 549 грн. 22 коп. ( п*ятсот сорок дев'ять гривень двадцять дві копійки ) на р\р 26000402028729 в КРД «Райффайзен банк Аваль» МФО 322904, код ЗКПО 01189910 отримувач платежу Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі центру обслуговування споживачів і продажу послуг Київської міської філії 02192, м. Київ, вул. М. Шалетт 1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається протягом 10 днів.