Справа № 344/17304/15-ц
Провадження № 22-ц/779/1721/2016
Категорія 27
Головуючий у 1 інстанції Бабій О. М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
19 липня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Девляшевський В.А., ознайомившись із апеляційною скаргою ПАТ «Альфа-Банк» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 24 червня 2016 року,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 24 червня 2016 року закрито провадження у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Не погоджуючись із даною ухвалою суду, представник ПАТ «Альфа-Банк» подав апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху з таких підстав.
Апеляційна скарга на дану ухвалу суду подана 14 липня 2016 року, тобто з пропуском установленого статтею 294 ЦПК строку. В обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження представник ПАТ «Альфа-Банк» зазначив, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 30 червня 2016 року, перебуваючи у відпустці, і в той же день виїхав за межі України. Однак, дану підставу пропуску строку визнати поважною не можна з огляду на таке.
В якості доказу перебування за кордоном апелянт долучив копію паспорту, з якого вбачається, що він перебував за межами України з 30.06. по 03.07.2016 року. Тобто, починаючи з 04 липня 2016 року, представник Банку мав можливість подати апеляційну скаргу. Інших доказів перебування у відпустці представник апелянта не надав. Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що Банк також уповноважував іншого представника на представництво своїх інтересів (а.с. 28).
Таким чином не можна дійти до висновку про те, що зазначена представником Банку обставина пропуску строку на оскарження ухвали суду є поважною.
Крім того, апелянтом не сплачено судовий збір.
Згідно п.1.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ (зі змінами та доповненнями) розмір ставки судового збору за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1378 грн.
Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1378 грн за такими реквізитами:
Розрахунковий рахунок 31212206780002;
Отримувач Управління Державної казначейської служби України у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області;
Код ЄДРПОУ отримувача37952250;
Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області;
Код банку отримувача (МФО) 836014;
Код класифікації доходів бюджету 22030001.
При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;101;____(код ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8)); судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).
Оригінал платіжного документу слід направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк тридцять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків зазначення інших причин пропуску строку, а також долучення доказів сплати судового збору.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ПАТ «Альфа-Банк» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 24 червня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали.
У разі визнання причин пропуску строку неповажними у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.
У випадку несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
ОСОБА_3. ОСОБА_1
Судове рішення № 59110074, Апеляційний суд Івано-Франківської області було прийнято 19.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 344/17304/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: