Ухвала суду № 59109914, 01.10.2013, Мар'їнський районний суд Донецької області

№2/237/1855/2013

УХВАЛА

Іменем України

01 жовтня 2013 року

Марїнський районний суд у складі:

Головуючого судді Ліпчанського С.М.

При секретарі Бахтіяровій Н.В.

За участю позивача ОСОБА_1І,

За участі відповідача - ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні відповідачем ОСОБА_2 була зроблена заява про відвід головуючому у справі судді Ліпчанському С.М. на підставі ст.. 20 п. 1, ст.. 21 п. 1 ЦПК України.

Вислухавши учасників процесу суд приходить до висновку, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав: відповідно до ст.. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;

Відповідно до ст.. 21 ч.1 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.

Дії головуючого у справі - судді Ліпчанського С.М. не суперечать вказаним нормам ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 20, 21, 24 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У заяві ОСОБА_3, про відвід головуючому у справі судді Ліпчанському С.М., відмовити.

Суддя С.М. Ліпчанський

Дата документу 01.10.2013