Ухвала суду № 59109530, 20.07.2016, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2123/16-а

2-а/583/100/16

У Х В А Л А

про залишення без руху

"20" липня 2016 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мовчан Н.В., розглянувши питання про відкриття провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Охтирського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області

про визнання незаконною та скасування постанови, -

встановив:

05.07.2016 ОСОБА_1 звернулася до суду з скаргою на дії державного виконавця Охтирського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2, в якій просить визнати дії державного виконавця протиправними та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.07.2016 позовна заява залишена без руху.

Станом на 20.07.2016 недоліки позову усунені частково, таким чином позовна заява підлягає залишенню без руху повторно з таких підстав.

Відповідно п. 4 ч.1, ч.2, ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження, однак в заяві не зазначено на виконання якого рішення суду відкрито виконавче провадження та до заяви не надано доказів на підтвердження обставин, якими позивачка обґрунтовує позовні вимоги, зокрема копію виконавчого документа чи рішення суду, та копію постанови про закінчення виконавчого провадження, яка є предметом позову.

Окрім цього, позивачка до позовної заяви надала квитанцію про сплату судового збору в розмірі 421,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду, адміністративного позову не майнового характеру, фізичною особою, ставка судового збору встановлюються у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.8 Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" станом на 01.01.2016 рік розмір мінімальної заробітної плати становить 1378 грн.

Зазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Охтирського міськрайонного суду Сумської області докази, на підтвердження кожної обставини зазначеної в позові та квитанції про доплату судового збору..

Відповідно до положень ст.108 КАС України, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 106 КАС України, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Охтирського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання незаконною та скасування постанови - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3