Ухвала суду № 59109465, 20.07.2016, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-а/742/45/16

Єдиний унікальний № 742/795/16-а

УХВАЛА

іменем України

20 липня 2016 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 квітня 2016 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

При прийнятті даної постанови суд допустив описку в мотивувальній та резолютивній частинах постанови, а саме: в останньому абзаці мотивувальної частини постанови зазначив, що «Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа)» замість правильного «Відповідно до вимог ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа, а також в четвертому абзаці резолютивної частини постанови вказав, «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені нею у справі судові витрати в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн 20 коп.» замість правильного «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 судовий збір сплачений останньою під час розгляду справи у суді в розмірі 551 грн. 20 коп».

Відповідно до положень ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

За таких обставин, оскільки судом при прийнятті даної постанови, було допущено описку, то суд вважає, що така підлягає виправленню.

Тому, керуючись ст.ст. 94,128, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 25 квітня 2016 року за № 2-а/742/45/16, єдиний унікальний № 742/795/16-а.

Останній абзац мотивувальної частини постанови викласти в такій редакції: «Відповідно до вимог ч. 1 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа».

Четвертий абзац резолютивної частини постанови викласти в такій редакції: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України на користь ОСОБА_1 судовий збір сплачений останньою під час розгляду справи у суді в розмірі 551 грн. 20 коп.

Ухвалу приєднати до справи і вважати складовою частиною постанови від 25 квітня 2016 року за № 2-а/742/45/16, єдиний унікальний № 742/795/16-а.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів через Прилуцький міськрайонний суд.

Головуючий Гумен В.М .