Постанова № 59109204, 09.07.2014, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Справа № 3/679/473/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2014 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ВДАІ м.Нетішин при УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кім. 239, в м. Нетішині, не працюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 123 ч. 2 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 15.06.2014 року слідує, що ОСОБА_1 01.06.2014 року, о 17:31 год., в м. Нетішині, в порушення п. 20.5 б, в ПДР України, згідно рапорту чергового залізничного перехзду, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2106», н.з 41 410 ІВ, проїхав залізничний переїзд при закритому шлагбаумі та робочій звуковій та світловій сигналізації, скоївши таким чином правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав вказавши, що скоїв порушення, оскільки переживав за вагітну дружину, в якої болів живіт

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність його у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАП, що обєктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ 2 № 302617 від 15.06.2014 року, рапортом чергового залізничного переїзду від 02.06.2014 року та поясненнями ОСОБА_1 від 15.06.2014 року.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність та приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст. 23 КпАП України, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КпАП України з правопорушника слід стягнути 36,54 грн. судового збору в звязку з винесенням постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ст. 123 ч. 2, ст. ст. 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі - 850 гривень, що підлягає сплаті на р/р 31118149700004 КОД 23566218 МФО 815013 одержувач УДК у м. Нетішин ГУДКУ у Хмельницькій області в м. Хмельницький без оплатного вилучення транспортного засобу. .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36,54 гривень.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стасюк Р.М.