Постанова № 59109152, 21.07.2016, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/881/16-п

Номер провадження 3/580/290/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2016 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

при секретарі - Радковській О.В.,

з участю потерпілої ОСОБА_1,

представника ОСОБА_2,

притягнутого ОСОБА_3

розглянувши матеріали, які надійшли від Лебединського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, 17.05.1977 року

народження, громадянина України, мешканця вул. Рєпіна -

17 м. Лебедина Сумської області, ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого медичною сестрою в ОДБС «Лебедин»,

і/н НОМЕР_1;

за ст. 173 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 о 16 год. 20 хв. 9 червня 2016 року біля під»їзду № 2 будинку № 104 по вул. Сумська в м. Лебедині Сумської області брутально висловлювався на адресу ОСОБА_1, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні притягнутий ОСОБА_3 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив суду що проживає по вул. Репіна 17 в м. Лебедині а 09.06.2016 року близько 16 години перебував на подвір»ї багатоквартирного будинку по вул. Сумська 104 в м. Лебедині, де його малолітніх дітей стали ображати та бити місцеві діти. Тоді він, побачивши біля під»їзду зазначеного будинку ОСОБА_1 зробив їй зауваження щодо поведінки дитини останньої.

Поскільки ОСОБА_1 не визнавала своєї провини, між ними близько 20 хвилин відбувалася розмова за дітей, після якої він пішов з місця події. Спиртного він перед цим не вживав, нецензурно не висловлювався.

Потерпіла ОСОБА_1 повідомила суду, що є мешканкою квартири № 18 будинку по вул. Сумська 104 в м. Лебедині, близько 16 години 20 хвилин 09.06.2016 року перебувала вдома і почувши голосний стукіт в двері квартири відчинила їх та побачила невідомого на той час чоловіка, який перебував у нетверезому стані і про якого в подальшому дізналась, що він є ОСОБА_3 Цей чоловік грубо висловлюючись викликав її на подвір»я будинку, де біля під»їзду влаштував сварку, під час якої вів себе агресивно, розмахував руками біля її обличчя, ображав її нецензурною лайкою, зневажливо висловлювався про її дитину.

Свідок ОСОБА_4, допитана в судовому засіданні показала суду, що є мешканкою квартири № 16 будинку по вул. Сумська 104 в м. Лебедині, після 16 години 09.06.2016 року прийшла з роботи і перебуваючи в своїй квартирі, з подвір»я почула розмову ОСОБА_3 з ОСОБА_1 щодо поведінки дітей. За кілька хвилин вона вийшла з будинку, але розмова вже припинилась. Образливих висловлювань від співрозмовників вона не чула.

Свідок ОСОБА_5, допитана в судовому засіданні показала суду, що є матір»ю притягнутого та мешканкою будинку по вул. Сумська 100 в м. Лебедині, 09.06.2016 року її малолітні онуки розважалися в дворі її житла, а коли вони піщли до розташованого неподалік магазину по морозиво, місцеві жителі повідомили її по телефону, що їх ображають та б»ють місцеві діти. Вона розповіла про це сину ОСОБА_3 і він вийшов на подвір»я будинку. В його конфлікті з ОСОБА_1 свідок участі не брала і присутньою при ньому не була.

Свідок ОСОБА_6, допитана в судовому засіданні показала суду, що є свекрухою сестри притягнутого, проживає на ІНФОРМАЦІЯ_2 і 09.06.2016 року проводила свою дитину на вулицю Сумська та бачила розмову притягнутого з потерпілою. Під час розмови ОСОБА_3 вів себе спокійно, брутально не лаявся.

Свідок ОСОБА_7, допитана в судовому засіданні показала суду, що є сестрою притягнутого, 09.06.2016 року перебувала біля будинку № 104 по вул. Сумська в м. Лебедині і теж бачила розмову притягнутого з потерпілою, під час якої ОСОБА_3 громадського порядку не порушував.

Свідок ОСОБА_8, допитаний в судовому засіданні показав суду, що є мешканцем квартири № 23 будинку по вул. Сумська 104 в м. Лебедині, після 16

години 09.06.2016 року перебував в своїй квартирі, розташованій на другому поверсі будинку і з подвір»я почув лайку, а виглянувши у вікно побачив, що біля під»їзду будинку ОСОБА_3 голосно ображав ОСОБА_1, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, вів себе агресивно. Неподалік знаходились двоє малолітніх дітей.

Свідок ОСОБА_9, допитаний в судовому засіданні показав суду, що працює інспектором Лебединського ВП, керівництвом якого йому було доручено провести перевірку заяви ОСОБА_1 про вчинення відносно неї незаконних дій.

Під час перевірки ним було опитано мешканців багатоквартирного будинку по вул. Сумська 104 в м. Лебедині, частина з яких підтвердила, що близько 16 години біля під»їзду цього будинку ОСОБА_3 ображав ОСОБА_1 нецензурною лайкою.

З матеріалів справи (а.с. 2, 6, 8-9), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 9 червня 2016 року поблизу будинку № 104 по вул. Сумська в м. Лебедині Сумської області брутально висловлювалася на адресу ОСОБА_1

Вислухавши притягнутого, потерпілу та свідків, інших осіб, які беруть участь в справі, дослідивши матеріали справи суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_3 до відповідальності за ст. 173 КпАП України, поскільки в судовому засіданні було встановлено, що о 16 год. 20 хв. 9 червня 2016 року поблизу будинку № 104 по вул. Сумська в м. Лебедині Сумської області він брутально висловлювалася на адресу ОСОБА_1, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

При цьому суд бере до уваги, що вина притягнутого у вчиненні правопорушення доведена не тільки показами ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, даними в судовому засіданні, з яких вбачається, що саме ОСОБА_3 09.06.2016 року безпідставно, в присутності інших осіб, в тому числі малолітніх дітей брутально висловлювався на адресу потерпілої, що привело до порушення громадського порядку і спокою громадян, а й показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з яких теж вбачається, що після 16 години 9 червня 2016 року біля під»їзду № 2 будинку № 104 по вул. Сумська в м. Лебедині Сумської області мав місце конфлікт між ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Крім того, суд враховує пояснення притягнутого в тій частині, що він до вчинення сварки не був знайомий з ОСОБА_1, не перебував з нею в неприязних стосунках, проте дізнавшись про шкоду, завдану його дітям іншими малолітніми особами вступив з нею в конфлікт, який продовжувався тривалий проміжок часу - близько 20 хвилин в громадському місці та в присутності інших осіб, в тому числі малолітніх дітей.

Також суд бере до уваги, що в судовому засіданні ОСОБА_3 не було наведено обставин, які б надавали йому право надавати стороннім особам вказівки щодо способів виховання дітей, в той час, як з його показів, даних в судовому засіданні вбачається, що саме з цією метою він звернувся до потерпілої.

В той же час, суд не може прийняти до уваги доводи притягнутого в тій частині, що він 09.06.2016 року, перебуваючи в громадському місці не порушував порядку і спокою громадян, так як вони крім пояснень потерпілої та свідків спростовуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 144571 від 15.06.2016 року, висновком працівників поліції, письмовими поясненнями свідків, дослідженими в судовому засіданні, з яких теж вбачається, що ОСОБА_3 в громадському місці брутально висловлювався на адресу ОСОБА_1

Також суд не може прийняти до уваги доводи притягнутого в тій частині, що під час складення адміністративного протоколу не були враховані пояснення громадян, які не підтверджували його вини, а свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 показали, що під час конфлікту з ОСОБА_1 притягнутий не порушував порядку і спокою громадян, так як в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_5 не була безпосереднім очевидцем події, а інші зазначені свідки були присутні лише під час частини конфлікту і спостерігали за ним обмежений проміжок часу.

Тому, суд вважає вину ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення доведеною та вважає необхідним притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

Приймаючи до уваги обставини вчиненого правопорушення, тривалий проміжок часу, протягом якого відбувалося порушення громадського порядку, місце його вчинення та коло осіб, в присутності яких воно було вчинене, те що серед них перебували малолітні діти, врахувавши особу притягнутого, а також те, що інших мір адміністративного впливу буде недостатньо, суд вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України і підвергнути його адміністративному арешту строком на 5 (пять) діб.

Стягнути з ОСОБА_3, і/н НОМЕР_1 судовий збір на користь державного бюджету м. Лебедина код бюджетної класифікації 22030101, р/р 31216206700214, код ЄДРПОУ отримувача 37345566, Банк ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013 в розмірі 275 грн. 60 коп.

Строк стягнення вважати з моменту затримання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції чи скарги.

Строк предявлення постанови про накладення адміністративного стягнення до

виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В. А. Стеценко