Ухвала суду № 59108626, 21.07.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

21 липня 2016 року справа №927/449/16

Суддя Скорик Н.О. розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення № б/н

Заявника (боржника): Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРНАФТОГАЗІНВЕСТ», вул. Індустріальна, 2, м. Прилуки, 17500

Стягувач: Публічне акціонерне товариство «УКРНАФТА»

Несторівський провулок, 3-5, м. Київ, 04053

В особі: структурної одиниці Гнідинцівського ГПЗ

ОСОБА_1, Чернігівська область, 17600

По справі 927/449/16

Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРНАФТОГАЗІНВЕСТ» подано заяву про розстрочку виконання рішення, в якій просить розстрочити виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 13.06.2016 у справі №927/449/16, затвердити наступний графік погашення заборгованості: 30.09.2016 100000,00 грн, 31.10.2016 100000,00 грн, 30.11.2016 100000,00 грн, 31.12.2016 100000,00 грн, 31.01.2017 100000,00 грн, 28.02.2017 100000,00 грн, 31.03.2017 100000,00 грн, 30.04.2017 100000,00 грн, 31.05.2017 100000,00 грн, 30.06.2017 100000,00 грн, 31.07.2017 100000,00 грн, 31.08.2017 100000,00 грн, 30.09.2017 - 100000,00 грн, 31.10.2017 100000,00 грн, 30.11.2017 74057,56 грн, та звільнити ТОВ «УКРНАФТОГАЗІНВЕСТ» від накладення Прилуцьким міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області виконавчого збору у звязку з неможливістю виконання боржником вимог державного виконавця про самостійне виконання виконавчого документу у строк до 19.07.2016.

Заява про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви передбаченими статтею 54, 57 Господарського процесуального кодексу.

Відповідно до Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», у застосуванні приписів статті 121 ГПК господарським судам необхідно мати на увазі таке. Заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Заявником (відповідачем по справі) не надано доказів надсилання копії заяви стягувачу, а саме юридичній особі.

В якості доказів на підтвердження відправлення стягуючу копії заяви про розстрочку виконання рішення суду, заявником додано до заяви копію фіскального чеку № 00843710078239 від 15.07.2016 року разом з описом вкладення до цінного листа, на адресу структурного підрозділу стягувача.

При цьому в матеріалах справи відсутні документи, підтверджуючі право структурного підрозділу позивача - Гнідинцівського ГПЗ - представляти інтереси юридичної особи в суді.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України:

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З урахуванням вищевикладеного, заява підлягає поверненню заявнику (боржнику).

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Повернути заяву про розстрочку виконання рішення без розгляду

Додаток на 9 арк.

Суддя Скорик Н.О.