Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
=====
УХВАЛА
про повернення скарги на діяльність виконавчої служби
"21" липня 2016 р. Справа № 927/1060/15
Суддя Ю.В. Федоренко, розглянувши скаргу № б/н від 13.07.2016
Науково-виробничого приватного підприємства „Октав”, вул. Руська, 267, м. Чернівці, 58023.
на дії Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції м.Києва, вул. Різницька, 11-Б, м.Київ, 01011
У справі №927/1060/15
За позовом Науково-виробничого приватного підприємства „Октав”, вул. Руська, 267, м. Чернівці, 58023.
До Приватного акціонерного товариства „Головний інститут проектування заводів сільськогосподарського і продовольчого машинобудування”, вул. Інструментальна, 34 д, м. Чернігів, 14037; адреса місцезнаходження: бульвар Л. Українки, 26, м. Київ, 01133.
Предмет спору: про стягнення 411 608 грн.
ВСТАНОВИВ:
Науково-виробниче приватне підприємство „Октав” звернулось до господарського суду Чернігівської області зі скаргою на бездіяльність державного виконавця та недотримання строків передбачених Законом України "Про виконавче провадження".
Вказана скарга підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі п.2, 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.
Як зазначено у п.9.9 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012року №9 скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".
У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ-1 ГПК тощо.
Відповідно до п.2) ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, найменування (для юридичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб).
Подана скарга не містить повного найменування боржника, його місцезнаходження та ідентифікаційного коду.
Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
До скарги не додано доказів направлення боржнику та особі, рішення, дія або бездіяльність якої оскаржується, копії скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення.
Також необхідно звернути увагу стягувача на те, що відповідно до 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
У скарзі не вказано коли стягувачу стало відомо про бездіяльність державного виконавця та недотримання ним строків, передбачених Законом, відсутнє клопотання про відновлення строку подачі скарги у разі його пропуску з поважних причин.
Повернення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 2, п. 6 ст. 63, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу повернути заявнику.
Додаток на 17 арк.
Суддя Федоренко Ю.В.
Судове рішення № 59108621, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 21.07.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 927/1060/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: