Ухвала суду № 59108536, 16.06.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 червня 2016 року Справа № 804/1947/16 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Єфанова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Інкод» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Рекуперація свинцю» про визнання нечинними та скасування постанов, -

в с т а н о в и в:

До ОСОБА_1 окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до Красногвардійського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Інкод» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Рекуперація свинцю» в якому позивач просить:

визнати нечинною та скасувати Постанову від 26.01.2015 року, прийняту начальником Красногвардійського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції ОСОБА_2 про перевірку виконавчого провадження № 46722691 з примусового виконання наказу № 904/8515/14 від 12.12.2014;

визнати нечинною та скасувати Постанову від 26.01.2015 року, прийняту начальником Красногвардійського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції ОСОБА_2 про перевірку виконавчого провадження № 48365988 з примусового виконання наказу № 904/115/15 від 13.05.2015;

визнати нечинною та скасувати Постанову від 26.01.2015 року, прийняту начальником Красногвардійського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції ОСОБА_2 про перевірку виконавчого провадження №48368170 з примусового виконання наказу № 904/115/15 від 13.05.2015;

визнати нечинною та скасувати Постанову від 26.01.2015 року, прийняту начальником Красногвардійського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції ОСОБА_2 про перевірку виконавчого провадження № 47470862 з примусового виконання наказу № 904/4283/14 від 14.04.2015;

визнати нечинною та скасувати Постанову від 26.01.2015 року, прийняту начальником Красногвардійського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції ОСОБА_2 про перевірку виконавчого провадження № 44982319 з примусового виконання наказу № 904/4549/14 від 19.09.2014;

визнати нечинною та скасувати Постанову від 26.01.2015 року, прийняту начальником Красногвардійського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції ОСОБА_2 про перевірку виконавчого провадження № 44590561 з примусового виконання наказу № 904/4155/14 від 15.08.2014;

за результатами розгляду скарги прошу притягнути начальника Красногвардійського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності.

Ухвалою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 06.04.2016 року відмовлено у відкритті провадження по вказаній справі.

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду від 02.06.2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк задоволено частково. Ухвалу ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 06 квітня 2016 року у справі №804/1947/16 скасовано, а матеріали справи направлено до суду першої інстанції для вирішення питання щодо можливості відкриття провадження в адміністративній справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/1947/16.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19 липня 2016 року о 11:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №3.

Позивачу надати пояснення з посиланням на норми законодавства щодо того:

чи були порушені права позивача як сторони або учасника виконавчого провадження;

які саме права позивача порушені як сторони або учасника виконавчого провадження.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є; третім особам надати пояснення по справі.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Єфановою О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3