Ухвала суду № 59108433, 11.07.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2а,

факс 284-15-77 e-mail:inbox@kia.court.gov.ua

Справа № 22- ц/796/10636/2016 Головуючий у 1-ій інстанції - Сирбул О.Ф.

Доповідач - Побірченко Т.І.

У Х В А Л А

11 липня 2016 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м.Києва ПобірченкоТ.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 травня 2015 року по справі позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про припинення права спільної часткової власності та виділення часток нерухомого майна в натурі, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 08 травня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про припинення права спільної часткової власності та виділення часток нерухомого майна в натурі задоволено.

Згідно ч.1 ст.292 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

25 листопада 2015 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати вищевказане рішення. Посилається на те, що під час вирішення питання про можливість поділу спірного нежитлового приміщення між ОСОБА_7, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, виділення відокремлених приміщень у власність останніх, суд не з'ясував належним чином, що вказане нежитлове приміщення належить на праві приватної власності заявнику. А оскаржуване рішення ухвалене на підставі підробних документів.

Зазначає, що ОСОБА_2 не був стороною по справі, участі в судових засіданнях не брав, про відповідне судове рішення дізнався в рамках кримінального розслідування захоплення нежилих приміщень в Шевченківському РУ ГУ МВС України в м. Києві 23 листопада 2015 року.

Таким чином, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суддя вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Керуючись ст.ст.297, 294 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 травня 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя