АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/10942/2016
У Х В А Л А
20 липня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 січня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів та повернення грошових коштів,
встановив:
рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 21 січня 2016 року в позові відмовлено.
3 червня 2016 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, однак не були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Згідно журналу судового засідання від 21 січня 2016 року представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 була присутня під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення суду (а.с.46-50), тому строк для подачі апеляційної скарги для позивача закінчився 1 лютого 2016 року.
В апеляційній скарзі позивач вказує, що копію оскаржуваного рішення отримано лише 26 травня 2016 року, проте представник позивача не порушує питання про поновлення пропущеного строку та не зазначає причини неотримання копії рішення суду у встановлені законом строки.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Оскільки апеляційна скарга подана з порушенням строків, визначених статтею 294 ЦПК України, при цьому представник позивача не порушує питання про поновлення строку, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 без руху та надати строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій зазначити підстави для поновлення строку.
Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором у повному обсязі.
До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у сумі 535 грн. 92 коп.
Згідно підпункту 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»ставка
судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи ціну позову, за подання позовної заяви позивачем було сплачено 511 грн. 26 коп. судового збору, тому судовий збір за подання даної апеляційної скарги становить 562 грн. 39 коп.
Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 26 грн. 47 коп. та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.
Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:
- розрахунковий рахунок № 31210206780010
- отримувач УДКС у Солом'янському районі м. Києва
- банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві
- ЄДРПОУ 38050812
- код банку отримувача 820019.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
ухвалив:
апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 січня 2016 року залишити без руху, надавши представнику позивача тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Надати представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для доплати судового збору.
В разі невиконання ухвали в цій частині апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута представнику позивача.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 59108400, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 20.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/16633/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: