АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2а,
факс 284-15-77 e-mail:inbox@kia.court.gov.ua
Справа № 22-ц/796/10636/2016 Головуючий у І інст.- Сирбул О.Ф.
Доповідач Побірченко Т.І.
У Х В А Л А
12 липня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Побірченко Т.І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 травня 2015 року по справі позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності та виділення часток нерухомого майна в натурі,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 08 травня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права спільної часткової власності та виділення часток нерухомого майна в натурі задоволено.
Представник ОСОБА_6 - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні зустрічного позову про припинення права спільної часткової власності та виділення частко нерухомого майна в натурі.
Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.
Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на час подання до суду апеляційної скарги), за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з п.21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних № 10 від 25.09.2015, Законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6,7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI).
Як вбачається з матеріалів справи, судовий збір при поданні зустрічної позовної заяви становив 3 654 грн..
Таким чином, загальний розмір судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 4 019 грн. 40 коп.
Згідно долученого до апеляційної скарги документу судовий збір сплачено в сумі 535 грн. 92 коп.
Вказаний недолік підлягає усуненню шляхом доплати судового збору в сумі 3 483 грн. 48 коп. на наступний рахунок:
Одержувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києва
Код ЄДРПОУ: 38050812
Розрахунковий рахунок: 31210206780010
Банк: ГУ ДКСУ у м. Києві
МФО банку: 820019
та подання до суду оригіналу документу, що підтверджує доплату судового збору.
Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 08 травня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити скаржнику, що у випадку невиконання ухвали суду, його апеляційна скарга буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню.
Суддя
Судове рішення № 59108385, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 12.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 753/5594/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: