Вирок № 5910832, 07.03.2008, Біляївський районний суд Одеської області

ПРИГОВОР

№1-177/2008

именем Украины

7 марта 2008 года Беляевский районный суд

Одесской области

В составе председательствующего судьи Крачковой С. В.

При секретаре Стасншиной В.О.

С участием прокурора Белого В.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Беляевка уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, 21.02.1961 г. р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, не работающего, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 249 ч. 1 УК Украины, суд

УСТАНОВИЛ:

25.09.2007 года в 06 часа, ОСОБА_1, имея умысел на незаконное занятие рыбным добывающим промыслом, без надлежащего разрешения, запрещенными способами и орудиями лова рыбы, количеством и размерами меньше допустимых Правилами любительского и спортивного рыболовства, в Хаджибеевском лимане в районе объездной автодороги с. Усатово с п. Нати, с помощью «сачка» выловил рыбу не промысловых размеров: «Пеленгас» в количестве 330 шт. общим весом 2 кг., стоимостью 34 грн. за 1 шт., на сумму 11220 грн., «Судак» - 4 шт. весом 0.2 кг. стоимостью 51 грн. за 1 шт.., а всего причинил ущерб государству согласно такс, утвержденных Постановлением КМУ №32 от 19.01.1998 года на сумму 11424 грн.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, подтвердив сущность предъявленного ему обвинения. При этом пояснил, что выловил малька рыбы в Хаджибеевском лимане для вскармливания домашних кошек. Гражданский иск признал частично ссылаясь на то, что добровольно выплатил 4000 грн. в счет возмещения причиненного ущерба.

Суд считает, что подсудимый дает правдивые показания, оснований для самооговора суд не усматривает, вину его считает доказанной в полном объеме предъявленного ему обвинения и его действия суд квалифицирует по ст. 249 ч. 1 УК Украины, т. е. незаконное занятие рыбным добывающим промыслом, причинившим существенный ущерб.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его ответственность.

Подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, частично возместил причиненный ущерб, а поэтому суд считает, что для общества он не представляет большой общественной опасности и полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Гражданский иск Главного государственного управления охраны, использования и воспроизведения водных живых ресурсов и регулирования рыболовства в Одесской области подлежит удовлетворению частично с учетом того, что подсудимый добровольно погасил причиненный ущерб в суме 4000 грн., что подтверждается квитанцией №91 от 17.01.2008 года (л.д. 26).

Таким образом взысканию подлежит в счет возмещения ущерба 7424 грн.

Руководствуясь ст. ст. 322 - 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание по ст. 249 ч. 1 УК Украины в виде штрафа в доход государства 510 грн. с конфискацией орудий лова - «сачка» и 334 шт. рыбы малька.

Меру пресечения осужденному подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу

- отменить.

Взыскать с осужденного в доход государства в бюджет Беляевского р-на Одесской обл. 7424 грн. (р/с 31116106700111, МФО 828011, ЕРДПОУ 23214732 УДК в Беляевском р-не ГУДКУ в Одесской области).

Вещественные доказательства по делу: «сачок» и 334 шт. рыбы малька - обратить в доход государства.

На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток в Одесский апелляционный суд с момента его оглашения.