Ухвала суду № 59108300, 14.07.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

У Х В А Л А

14 липня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23 лютого 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Насобіної Ганни Олександрівни, за участі третьої особи: ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23 лютого 2016 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса НасобіноїГ.О., за участі третьої особи: ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Згідно акту від 07.07.2016 складеного Печерським районним судом м.Києва в матеріалах справи відсутній доказ сплати апелянтом судового збору. (а.с.90)

Згідно п.9, ч.2, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апелянт повинен сплатити 275грн. 60 коп, на реквізити: (Одержувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києва; ЄДРПОУ: 38050812; Банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; МФО: 820019; Рахунок: 31210206780010).

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст.121 ЦПК України

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід надати до Апеляційного суду м. Києва оригінал квитанції про сплату судового збору протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційні скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23 лютого 2016 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Унікальний №757/3873/16 № апеляційного провадження: 22-ц/796/9946/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Цокол Л.І. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Музичко С.Г.