Ухвала суду № 59108244, 12.07.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а

Справа № 22-ц-796/9497/16р. Головуючий в 1-ій інстанції - ЧалаА.П.

Доповідач Барановська Л.В.

У Х В А Л А

12 липня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Барановська Л.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сосновий квартал» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сосновий квартал», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Піреус банк МКБ» про розірвання договорів та стягнення пені за прострочення виконання зобов'язання,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 11.05.2016 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням, представник ТОВ «Сосновий квартал» подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 13.06.2016 року була залишена без руху, а саме: у відповідності до ч. 5 ст. 295 ЦПК України апелянту необхідно було подати та направити до Апеляційного суду м. Києва нову редакцію апеляційної скарги із найменуванням всіх осіб, які беруть участь у розгляді даної справи та додати до неї копії апеляційних скарг для всіх учасників процесу, а також сплатити судовий збір та направити оригінал квитанції в розмірі 593 грн. 90 коп.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що представником ТОВ «Сосновий квартал» усунені недоліки згідно ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 13.06.2016 року частково, з огляду на що приходжу до висновку, що апеляційна скарга має бути залишена без руху із продовженням терміну для усунення недоліків, з огляду на наступне.

Як вбачається із ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 13.06.2016 року, представнику ТОВ «Сосновий квартал» необхідно було у відповідності до ч. 5 ст. 295 ЦПК України направити копії апеляційних скарг і додані до неї документи у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також сплатити судовий збір та надати оригінал квитанції в розмірі 593 грн. 90 коп. за подачу апеляційної скарги на рішення суду від 11.05.2016 року.

В червні 2016 року від представника ТОВ «Сосновий квартал» на виконання ухвали судді Апеляційного суду м. Києва від 13.06.2016 року надійшло клопотання про усунення недоліків, а саме: сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду від 11.05.2016 року в розмірі 593 грн. 90 коп.

Разом з тим, представник ТОВ «Сосновий квартал» подаючи клопотання про усунення недоліків не подає нову редакцію апеляційної скарги та не долучає до клопотання копії апеляційних скарг і додані до неї документи у відповідності до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, представнику ТОВ «Сосновий квартал» необхідно подати до Апеляційного суду м. Києва нову редакцію апеляційної скарги із найменуванням всіх осіб, які беруть участь у розгляді даної справи, в тому числі і вказати третю особу ПАТ «Піреус банк МКБ» та додати до неї копії апеляційних скарг для всіх учасників процесу.

З огляду на вищевикладене, та керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ТОВ «Сосновий квартал» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 11 травня 2016 року залишити без руху, надавши їй строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянтові.

Суддя Л.В. Барановська