Ухвала суду № 59108200, 19.07.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

19 липня 2016 року Справа № 924/1770/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі судового засідання Вох В.С.

розглянувши апеляційну скаргу приватного виробничого підприємства „Добробут - СП на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 14.06.16 р. у справі №924/1770/15

за спільною заявою ТОВ „Хмельницьк ОСОБА_1 ЛТД (с.Осташки Хмельницького району) та фізичної особи - ОСОБА_2 (м.Хмельницький)

до приватного виробничого підприємства „Добробут - СП (м.Хмельницький)

про визнання банкрутом

за участю представників:

кредиторів - не з'явилися;

боржника - ОСОБА_3 (представник за довіреністю №1 від 12.01.2016р);

арбітражний керуючий - ОСОБА_4 (посвідчення №538 від 19.03.2013р.)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 14.06.16р. у справі №924/1770/15 було: відкладено підсумкове засідання суду по справі №924/1770/15 на 11:00 год. "22" червня 2016р.; зобовязано розпорядника майна боржника відповідно до п.3 ст. 27 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом надати пропозицію на підставі рішення зборів кредиторів щодо подальших судових процедур у справі про банкрутство ПВП „Добробут СП; зобовязано боржника подати письмове пояснення з приводу рішення комітету кредиторів щодо введення процедури санації на шість місяців та призначення керуючим санацією ОСОБА_4 з урахуванням приписів ст.ст.26, 27 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

В тексті ухвали також було зазначено: "Господарський суд розглянувши клопотання боржника від 10.06.2016 року про припинення провадження у справі в звязку з повним погашенням вимог четвертої черги в процедурі розпорядженням майном боржника і до переходу до інших судових процедур, заслухавши пояснення повноважного представника боржника дійшов до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на таке.

Так, відповідно до п. 9 ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в процедурі розпорядженням майном боржник має право на підставі ухвали господарського суду задовольнити всі вимоги конкурсних кредиторів за умови їх задоволення одночасно та в повному обсязі відповідно до реєстру вимог кредиторів.

Стаття 83 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання йог банкрутом визначає підстави припинення провадження у справі про банкрутство; зокрема п.7 цієї статті передбачає таку підставу припинення провадження у справі як „боржник виконав усі зобовязання перед кредиторами.

Проте диспозиція цієї статті не відокремлює право на погашення вимог конкурсних кредиторів лише четвертої черги.

Як вбачається з поданих доказів боржником одночасно погашено лише вимоги четвертої черги конкурсних кредиторів. Так, вимога конкурсного кредитора ОСОБА_5, яка відноситься до шостої черги та всі вимоги шостої черги інших визнаних судом кредиторів на час подання цього клопотання є непогашеними.

Пунктом 12 ст. 83 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом визначено, що припинення провадження у справі, передбачене п.7 частиною першої цієї статті можливе лише до визнання боржника банкрутом.

З огляду на викладене, підстави для припинення провадженням у справі відповідно до поданого боржником клопотання вх.№ 05-22/5941/16 від 10.06.2016 року відсутні, тому в задоволені цього клопотання належить відмовити. При цьому суд зазначає, що це клопотання по своїй суті є повідомленням про вчинені дії, зокрема - про проведені частково розрахунки з кредиторами. Отже, зазначене клопотання не є обовязковим для розгляду з винесенням окремого процесуального документа (рішення, ухвали, постанови) у справі".

Боржник, не погоджуючись з зазначеним, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення щодо відсутності підстав для ведення процедури санації у зв'язку з погашенням вимог конкурсних кредиторів, затверджених реєстром від 16 травня 2016 року, для надання можливості боржнику самостійно погасити вимоги шостої черги і відновлення платоспроможності.

Через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду від кредитора ОСОБА_6 (вх.№17360/16) 02.07.2016 року був отриманий відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.07.2016р. апеляційну скаргу боржника прийнято до провадження та призначено до розгляду на 19.07.2016р. об 11:00 год.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 19.07.2016р. представник боржника просив суд скасувати ухвалу від 14.06.2016р. у справі №924/1770/15 та прийняти нове рішення щодо відсутності підстав для введення процедури санації у зв'язку з погашенням вимог конкурсних кредиторів, затверджених реєстром від 16 травня 2016 року, для надання можливості боржнику самостійно погасити вимоги шостої черги і відновлення платоспроможності.

Арбітражний керуючий просив суд надати час боржнику для самостійного погашення вимоги шостої черги кредиторів і подальшого його відновлення платоспроможності.

Представник боржника та арбітражний керуючий подали клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги у справі №924/1770/15 на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п"ятнадцять днів.

Зважаючи на викладене, колегія суддів задовільняє клопотання представника боржника та арбітражного керуючого про продовження строку розгляду апеляційної скарги у справі №924/1770/15 на 15 днів.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд ваідкладає в межах строків, встановлених статею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Колегія суддів, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на 03.08.2016 року об 12 год. 15 хв. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.69, 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на "03" серпня 2016 р. об 12:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

Учасникам судового процесу надати в судове засідання оригінали документів в обгрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників учасників провадження (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.