Ухвала суду № 59108178, 15.07.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

15.07.16 Справа № 914/1162/14

Львівський апеляційний господарський суд, в особі головуючого-судді: Бойко С. М.,

розглянув апеляційну скаргу Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» №02/822 від 07.06.2016,

на рішення господарського суду Львівської області від 25.05.2016, головуючий суддя – Т.Б. Фартушок, судді – С.М. Коссак, В.М. Пазичев,

у справі № 914/1162/14

за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Мебель сервіс», м. Радехів Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-1 відкритого акціонерного товариства «Червоноградський ремонтно-механічний завод», м. Червоноград Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-2 Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-3 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 апеляційну скаргу Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», вих. №02/822 від 07.06.2016 (вх. №01-05/2940/16 від 16.06.2016) та додані до неї матеріали всього на 9 (дев’яти) аркушах та поштовий конверт повернуто скаржнику.

Вищезгадана ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що апеляційна скарга на рішення господарського суду Львівської області від 25.05.2016 в справі №914/1162/14 подана до суду першої інстанції з пропуском десятиденного терміну, встановленого ст. 93 ГПК України на апеляційне оскарження рішення суду, без клопотання про поновлення пропущеного строку. Також, місцевий господарський суд, підставою повернення зазначає те, що до апеляційної скарги не додано доказів надіслання копії апеляційної скарги третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача – ВАТ«Червоноградський ремонтно-механічний завод», Міністерству енергетики та вугільної промисловості України, Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Львівській області.

12.07.2016 до Львівського апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» №02/822 від 07.06.2016 на рішення господарського суду Львівської області від 25.05.2016 в справі №914/1162/14.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду - протягом десяти днів з дня оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З рішення господарського суду Львівської області від 25.05.2016 в справі №914/1162/14 вбачається, що в судовому засіданні 25.06.2016 судом першої інстанції було оголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення складено та підписано судом 27.06.2016.

Статтею 5 Європейської конвенції про обчислення строків від 16.05.1972, при обчисленні строку суботи, неділі та офіційні свята враховуються.

Згідно з п. «а» ч. 1 ст. 1 Європейської конвенції про обчислення строків від 16.05.1972, ця Конвенція застосовується до обчислення строків у цивільних, комерційних і адміністративних справах, включаючи процедуру стосовно таких справ, якщо такі строки встановлені законом або судовим чи адміністративним органом.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. Строки для вчинення процесуальних дій визначаються точною календарною датою, зазначенням події, що повинна неминуче настати, чи періодом часу. Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок. Процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку. Якщо позовну заяву, відзив на позовну заяву, заяву про перегляд рішення та інші документи здано на пошту чи телеграф до 24-ї години останнього дня строку, строк не вважається пропущеним.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦК України, письмові заяви та повідомлення, здані до установи зв'язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно.

Отже, перебіг десятиденного строку подання апеляційної скарги починається з 27.05.2016 та завершується 06.06.2016 (включно).

Клопотанням б/н, б/д скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги посилаючись на те, що рішення господарського суду Львівської області від 25.05.2016 в справі №914/1162/14 надійшло на адресу ДП «Регіональні електричні мережі» 02.06.2016, що підтверджується поштовим штемпелем та витягом з сайту Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта».

У відповідності до вимог ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положення частини четвертої статті 91 ГПК України.

Наявність, або відсутність підстав для задоволення заяви про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги визначається за правилами ч. 1 ст. 53 ГПК України, згідно якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї власної ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, Львівський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення слід визнати поважними, клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги – задоволити, а строк апеляційного оскарження – поновити.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст. 129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід’ємну складову права на судовий захист та керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

Поновити Державному підприємству «Регіональні електричні мережі» строк апеляційного оскарження на рішення господарського суду Львівської області від 25.05.2016 в справі №914/1162/14.

Суддя Бойко С.М.