Ухвала суду № 59108162, 18.07.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"18" липня 2016 р. Справа №906/182/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини А 0409

на рішення

Господарського суду м.Києва

від 22.06.2016р.

по справі № 906/182/16

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»

до 1) Військової частини А 0409 (м.Новоград - Волинський)

2) Міністерство оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_2

про стягнення 14 189,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Військової частини А 0409 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП в розмірі 14 189,94 грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.05.2016р. справу № 906/182/16 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва позовні вимоги до Військової частини А 0409 задоволено. Стягнуто з Військової частини А 0409 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова группа" страхове відшкодування в сумі 14 189, 94 грн., судовий збір у розмірі 1 378,00 грн. У задоволенні позовних вимог до Міністерства оборони України відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач-1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, просить рішення скасувати, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Як вбачається із матеріалів справи, заявником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу, відповідачу-2 та третій особі, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору відповідно до ст.95 ГПК України.

Згідно ч.1 п.2 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

У зв'язку з поверненням апеляційної скарги відповідно до вимог ст.95 ГПК України, клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору судом не розглядалося.

Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене, колегія вважає, що апеляційну скаргу необхідно повернути заявникові у зв'язку з ненаданням доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу, відповідачу-2 та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 86, ч.1 п. 2 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Військової частини А 0409 на рішення Господарського суду м. Києва від 22.06.2016р. по справі № 906/182/16 повернути заявнику.

Матеріали справи № 906/182/16 повернути Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

Б.В. Отрюх