Ухвала суду № 59108152, 21.07.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21.07.2016р. справа № 908/1354/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільнянський молокозавод» м.Вільнянськ, Запорізька областьна рішення господарського суду Запорізької областівід29.06.2016 рокуу справі№908/1354/16 (суддя Мірошниченко М.В.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Берт» м.Запоріжжядо Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільнянський молокозавод» м.Вільнянськ, Запорізька областьпростягнення боргу у сумі 252 840,73грн., інфляційних у сумі 168 139,08грн., 3% річних у сумі 12 364,95грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 29.06.2016р. по справі №908/1354/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Берт» м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільнянський молокозавод» м.Вільнянськ, Запорізька область про стягнення боргу у сумі 252840,73грн., інфляційних у сумі 168139,08грн., 3% річних у сумі 12364,95грн. задоволені частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 247840,73грн., 3% річних у розмірі 12364,95грн., інфляційних у розмірі 164892,42грн., судовий збір у розмірі 6451,41грн. стягнення боргу у сумі 252840,73грн., інфляційних у сумі 168139,08грн., 3% річних у сумі 12364,95грн. Припинено провадження у справі №908/1354/16 за позовною вимогою про стягнення суми 5000грн. основного боргу.

Не погодившись з даним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 29.06.2016р. по справі №908/1354/16 та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Подана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільнянський молокозавод» м.Вільнянськ, Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької області від 29.06.2016р. по справі №908/1354/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та повертається заявникові з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору.

01 вересня 2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VІІІ, яким у ст.4 Закону України Про судовий збір внесені такі зміни: судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 29.06.2016р. по справі №908/1354/16, скаржником мав бути сплачений судовий збір у загальному розмірі 7150,21грн.

На підтвердження сплати судового збору апелянтом додано платіжне доручення №3762 від 08.07.2016р., яке свідчить про сплату судового збору у розмірі 7096грн.41коп., тобто судовий збір скаржником сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено законодавством на момент звернення з апеляційною скаргою, на 53грн.80коп.

Отже, скаржник не надав суду докази сплати судового збору у повному обсязі відповідно до вимог Закону України Про судовий збір.

В порушення вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільнянський молокозавод» не додано доказів сплати судового збору у повному обсязі за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 29.06.2016р. по справі №908/1354/16.

Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 86, 93, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільнянський молокозавод» м.Вільнянськ, Запорізька область на рішення господарського суду Запорізької області від 29.06.2016р. по справі №908/1354/16 повернути заявнику, а справу №908/1354/16 - господарському суду Запорізької області.

Додаток: тільки скаржнику (70002, Запорізька область, м.Вільнянськ, вул.Запорізька, 65): апеляційна скарга №б/н від 08.07.2016р. та додані до неї документи на 13 арк.

Головуючий суддя О.О.Радіонова

Суддя І.В.Зубченко

Суддя Д.О. Попков

Надруковано 4 прим.:

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 у справу;

1 ДАГС.