Ухвала суду № 59108105, 20.07.2015, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, ОСОБА_1 сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_______________

У Х В А Л А

"20" липня 2015 р. справа № 923/823/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. при секретарі Рубанику О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонської міської ради, ідентифікаційний код 26347681, пр-т Ушакова, 37, м. Херсон,

до відповідача-1 Комунального підприємства "Сервіс-Центр", ідентифікаційний код 31759570, вул. Фрунзе, 3, м. Херсон,

до відповідача-2: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1,

про визнання недійсним договору від 01.12.2011 року № 160/к та додаткових угод до нього, зобов'язання повернути земельну ділянку,

за участю старшого прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_1, посвідчення № 016126 від10.04.2013 р.;

ввід відповідача-1 -: ОСОБА_3, довіреність № 10-151 від 13.07.2015р.;

від відповідача-2 - ОСОБА_3, довіреність № 1028 від 13.07.2015р.

в с т а н о в и в:

Заступник прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонської міської ради, далі позивача, звернувся до Комунального підприємства "Сервіс-Центр", м. Херсон, далі - відповідача-1, та до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Херсон, далі - відповідача-2, з позовом про визнання недійсним договору від 01.12.2011 року № 160/к та додаткових угод до нього, зобов'язання повернути земельну ділянку.

Ухвалою від 02.06.2015 р. господарський суд прийняв позовну заяву та порушив провадження у справі, призначив справу до розгляду на 25 червня 2015 року.

Призначаючи розгляд справи суд витребував від сторін певні докази та відомості, витребував від відповідачів відзиви на позов з документальним та правовим обґрунтуванням своєї позиції, належним чином посвідчені копії та/або витяги з реєстраційних документів тощо.

Судове засідання 25.06.2015 р. відкладалось господарським судом на 20.07.2015 р. через відповідачами витребуваних відзиву та доказів, нез'явлення представників відповідачів в судове засідання. Розгляд справи відкладався в межах розумних строків, зумовлених плановою відпусткою судді та відповідним навантаженням.

Прокурор у судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, повідомив, що 01.12.2011р. комунальним підприємством "Сервіс-Центр" із фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 укладено договір № 160/к про обладнання, утримання та використання майданчиків для паркування транспортних засобів, додатковою угодою від 11.12.2013р. внесено змін до зазначеного договору - збільшена площа земельної ділянки. Плата за користування паркувальним майданчиком встановлена без проведення конкурсу, суперечить ст. 203 ЦК України, Постанові Кабінету Міністрів України "Про правила паркування транспортних засобів, Закону України "Про благоустрій населених пунктів". Прокурор просить визнати недійсним договір від 01.12.2011 р. № 160/к про обладнання, утримання та використання майданчиків для паркування транспортних засобів, укладений між відповідачем-1 та вдіповідачем-2 та додаткові угоди до нього від 19.07.2013р., 11.12.2013р., 03.03.2014р., 01.10.2014р., зобов'язати відповідача-2 повернути на користь Херсонської міської ради спеціальну земельну ділянку, що відведена для організації та провадження діяльності із забезпечення паркування транспортних засобів за адресою: площа Привокзальна (територія прилегла до комплексу "Анжеліна", вздовж споруди залізничного вокзалу до пров.Заводського) 50 машино-місць загальною площею 575 кв.м.

Від відповідачів до суду надійшли заперечення на позовну заяву, які підтримано представником у судовому засіданні. Представник відповідачів зазначив, що конкурс на право утримання майданчиків для паркування був проведений в 2011 році, а нових конкурсів Виконавчий комітет Херсонської міської ради не замовляв. З цих підстав, оскільки строк договору закінчувався, сторони вирішили продовжити строк дії договору про обладнання, утримання та використання майданчиків для паркування транспортних засобів на новий строк. На думку представника спірний договір укладений у належній формі, підписаний уповноваженими особами, його міст не суперечить законодавству та інтересам держави і суспільства, а відтак вважає позов безпідставним, таким, що не підлягає задоволенню, у зв'язку з чим просить суд відмовити у задоволенні позову.

В ході розгляду справи судом встановлено необхідність залучення до участі у справі виконкому Херсонської міської ради та витребувати від сторін та третьої особи додаткові докази.

З урахуванням обставин справи, що зумовили перебіг термінів розгляду справи по суті, у зв'язку із залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а також із необхідністю витребування додаткових доказів у справі сторонами подано клопотання про продовження строку розгляду справи за межами двох місяців від дня одержання судом позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виносить ухвалу, якою продовжує строк розгляду справи на 15 днів, відкладає розгляд справи, залучає до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Виконавчий комітет Херсонської міської ради, витребовує від сторін додаткові докази по справі, призначає дату наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання на "04" серпня 2015 р. на 10:00 год. в приміщені господарського суду за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, каб. № 214.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову - Виконавчий комітет Херсонської міської ради та витребувати від нього:

- відзив на позовну заяву прокурора,

- пояснення щодо умов конкурсу, зокрема кількості машиномісць на парковці, план і дислокація місць паркування, плати за користування та обслуговування майданчику для паркування за адресою: площа Привокзальна (територія прилегла до комплексу "Анжеліна", вздовж споруди залізничного вокзалу до пров. Заводського),

- пояснення щодо дій відповідачів стосовно умов договору, порівняно з предметом конкурсу, продовження дії договору на новий строк тощо.

5. Зобов'язати прокурора негайно надіслати (або вручити) третій особі копію позову та доданих до нього матеріалів, надавши докази виконання цієї вимоги суду.

6. Зобов'язати відповідача КП "Сервіс-Центр" негайно надіслати (або вручити) третій особі копію відзиву на позов та доданих до нього матеріалів, надавши докази виконання цієї вимоги суду.

7. Витребувати від відповідача КП "Сервіс-Центр" копії паспортів парковок, переданих за договором ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_4, вказавши їх межі та технічні характеристики.

8. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

9. Копію ухвали надіслати учасникам процесу, виконавчому комітету Херсонської міської ради.

СуддяП.Д. Пригуза